78RS0005-01-2022-008253-90

Дело № 2-994/2023 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, расторжении соглашения № от 02.10.2020 года, заключенного между ФИО1 и АО "Россельхозбанк".

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с

условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей, под 11,4% годовых, на срок до 02.10.2025 года, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 02.10.2020 года. Согласно п. 6 соглашения и п.4.2.1 Правил погашения кредита, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением № к соглашению. Согласно п.6.1 Правил, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1 соглашения, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита банку в полном объеме неустойка исчисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2 соглашения). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п.4.7 Правил, банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности, расторжения соглашения. Заемщику было направлено требование до ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на 30.06.2022 г. составляет № копеек, из них: основной долг № копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга № копеек, проценты за пользование кредитом № копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов № копеек (л.д.4-5).

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.10.2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей, под 11,4% годовых, на срок до 02.10.2025 года, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. (л.д.10-13,14).

Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 02.10.2020 года. (л.д.23-27).

Согласно п. 6 соглашения и п.4.2.1 Правил погашения кредита, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением №1 к соглашению. (л.д.16).

Согласно п.6.1 Правил, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. (л.д.16 оборот).

В соответствии с п.12.1.1 соглашения, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. (л.д.12).

В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита банку в полном объеме неустойка исчисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2 соглашения). (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п.4.7 Правил, банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности, расторжения соглашения.

Заемщику было направлено требование до 20.06.2022 года о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 30.06.2022 г. составляет № копеек, из них: основной долг № копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга № копеек, проценты за пользование кредитом № копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов № копеек

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9). Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 02.10.2020 года, в размере № копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек (№ рублей 00 коп. – по требованию имущественного характера о взыскании задолженности + № – по требованию неимущественного характера о расторжении договора (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 02.10.2020 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.10.2020 в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023 года