УИД № 30RS0014-01-2022-000771-76
№ 2-555/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года Астраханская область, г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что 29.04.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 31 день под 511% годовых.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ФИО1 и ФИО2 компанией, включает в себя в качестве составных ей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены договором займа.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило заемщику денежные средства способом выбранным заемщиком.
В соответствии с Условиями, ответчик обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллектоское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, договор уступки прав (требований) № от 30.11.2020.
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права ООО «АйДиКоллект» по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав № от 01.12.2020
За период с 28.07.2015 по 01.12.2020 по договору займа образовалась задолженность в размере 70937,67 руб. в том числе: основной долг -15000 руб., проценты – 53850 руб., штрафы – 2087,67 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 29.04.2015г. в размере 70937,67 руб., судебные расходы в размере 1164,07 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО МФК "Мани Мен", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца,ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2015г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 путем акцептования оферты заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного кредитования, т.е. "онлайн-займ", по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., сроком на 31 день, процентная ставка составляет 511% годовых, срок возврата займа –30.05.2015г. в размере 21510рублей единовременным платежом.
Согласно оферте на заключение договора потребительского займа, направленной 29.04.2015г. ООО МФК "Мани Мен" ФИО1, оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или указанную заемщиком банковскую карту.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа договор действует с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.
Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора).
За неисполнение обязательств по договору кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
ООО МФК "Мани Мен" 29.04.2015г. способом выбранным ответчикомпредоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллектоское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) № от 30.11.2020.
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права ООО «АйДиКоллект» по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав № от 01.12.2020
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за период с 28.07.2015 по 01.12.2020 составила 70937,67 руб. в том числе: основной долг -15000 руб., проценты – 53850 руб., штрафы – 2087,67 руб.
Определением мирового судьи <данные изъяты> области от 29.03.2022г. отменен судебный приказ № от 23.03.2022г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК "Мани Мен" по договору микрозайма № от 29.04.2015г. в размере 70937,67 руб., а также судебных расходов.
В своих возражениях на исковое заявлениеответчик ФИО1, не отрицая факта заключения договора займа с ООО МФК "Мани Мен" от 29.04.2015г., просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Договор потребительского займа между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен 29.04.2015г.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Займ был выдан ответчику 29.04.2015г., что не оспаривалось сторонами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа осуществляется одним единовременным платежом в сумме 21510 рублей 30.05.2015г.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.04.2015г. истек 31.05.2018г., поскольку о нарушении обязательств ФИО1 по договору потребительского займа по возврату суммы займа займодавцу ООО МФК "Мани Мен" стало известно в день, следующий за днем возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Факт заключения договоров уступки права требования задолженности по договору займа не влияет на исчисление срока исковой давности предъявления соответствующих требований в суд.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "АйДиКоллект" 15.03.2022г. обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 29.04.2015г.№ - после истечения срока исковой давности предъявления соответствующих требований.
Определением мирового судьи <данные изъяты> от 29.03.2022г. отменен судебный приказ № от 23.03.2022г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК "Мани Мен" по договору микрозайма № от 29.04.2015г., а также судебных расходов.
Представитель ООО "АйДиКоллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 17.06.2022 (день сдачи иска в организацию почтовой связи) -такде после истечения срока исковой давности предъявления соответствующих требований.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ввиду истечения срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1164,07 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.
.
.
Председательствующий И.В. Елизарова
.