Дело № 2-1245/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 12.11.2021 года в размере 626 962 рубля 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 469 рублей 63 копейки, мотивировав требования тем, что 12.11.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 рублей под процентную ставку в размере 6,7% годовых сроком до 12.11.2026 года включительно. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 20.05.2022 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 21.06.2022 год задолженность заемщика перед банком составила 626 962 рубля 54 копейки, из них задолженность по кредиту – 587 466 рублей, по процентам – 37 897 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 765 рублей 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 833 рубля 43 копейки. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № судебные повестки не вручены, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 600 000 рублей под 6,7% годовых на срок по 12.11.2026 года.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 12 020 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора №4787-№83/02790 от 12.11.2021 года.

При этом ответчик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №-№ от 12.11.2021 года составляет 626 962 рубля 54 копейки, из них задолженность по кредиту – 587 466 рублей, по процентам – 37 897 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 765 рублей 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 833 рубля 43 копейки.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает его верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направленно заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 469 рублей 63 копейки, что подтверждается представленным в суд платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 12.11.2021 года в размере 626 962 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 рублей 63 копейки, всего взыскать 636 432 рубля 17 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.