№2-504/2025

32RS0021-01-2025-000422-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Селиванова А.П., представившего удостоверение №855 от 19.12.2022 г. и ордер № 167535 от 09.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №121683974 от 19.06.2024 за период с 19.08.2024 по 06.03.2025 в размере 233 095,80 рублей, за счет наследственного имущества умершей ФИО4, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №121683974 от 19.06.2024 выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ФИО4 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. ФИО4 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенного к услуге к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору, после чего банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 19.08.2024 по 06.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг. 16 июля 2024 года заемщик ФИО4 умерла. По имевшейся у банка на дату подачи иска информации предполагаемым наследником является ФИО2, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.

Просил взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №121683974 от 19.06.2024 за период с 19.08.2024 по 06.03.2025 в размере <данные изъяты>, за счет наследственного имущества умершей ФИО4, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением судьи от 21 мая 2025 года (л.д. 172) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1.

Протокольным определением судьи от 19 июня 2025 года (л.д. 182) к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат Новозыбковской АК БОКА Селиванов А.П., протокольным определением судьи от 09 июля 2025 года (л.д. 193) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования ответчик ФИО2 признала, ответчик ФИО3 признал в части принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 - адвокат Селиванов А.П. возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия ответчика и невозможности определить его отношение к заявленным требованиям.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО6 направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Селиванова А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 того же Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Факт получения и использования ФИО4 денежных средств никем не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным истцом сведениям, обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 19.08.2024 по 06.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №121683974 от 19.06.2024, заключенному с ФИО4 по состоянию на 06 марта 2025 года (л.д. 7).

16 июля 2024 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 18 июля 2024 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д. 56).

19 июня 2024 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 был заключен договор страхования по Программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика» (л.д. 21, 22-23). Согласно п.6 заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела №38132608-60/2024 от 23 августа 2024 года наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются ее тетя ФИО2, дядя ФИО3, тетя ФИО1, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлениями о принятии наследства.

ФИО7 18 октября 2024 года отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО4 в пользу тети ФИО2 (л.д. 61).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

13 января 2025 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на 3/5 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №4081780755868724317 в доп.офисе №9055/0744 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №40817810655860512517 в доп.офисе №9055/0748 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №40817810955864324045 в доп.офисе №9055/01910 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (л.д. 118, 119).

03 апреля 2025 года ФИО3 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на 1/5 доли каждому в праве на денежные средства, находящиеся на счете №4081780755868724317 в доп.офисе №9055/0744 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №40817810655860512517 в доп.офисе №9055/0748 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №40817810955864324045 в доп.офисе №9055/01910 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (л.д. 120, 121, 122, 123).

Иных наследников не установлено.

Таким образом, на основании п.1 ст.1175 ГК РФ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что на дату принятия наследства 23.08.2024 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу:. <адрес>, составляла <данные изъяты> (л.д. 89).

На счете №4081780755868724317 в доп.офисе №9055/0744 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк хранились денежные средства в размере <данные изъяты> (остаток на дату смерти), на счете №40817810655860512517 в доп.офисе №9055/0748 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк хранились денежные средства в размере <данные изъяты>, на счете №40817810955864324045 в доп.офисе №9055/01910 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк хранились денежные средства в размере 0,79 рублей.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено. Данная стоимость никем не оспорена.

На основании изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель ФИО4 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем, имеет перед истцом заявленную задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Исходя из заявленной суммы иска, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан 23.12.2004 ОВД г. Новозыбкова и Новозыбковского района Брянской области), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Брянской области в г. Новозыбкове), ФИО1 (паспорт гражданина Украины АЕ080297) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №121683974 от 19.06.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, за период с 19.08.2024 по 06.03.2025 в размере <данные изъяты>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков после смерти ФИО4, умершей 16 июля 2024 года - квартиры, расположенной по адресу:. <адрес> <адрес>, стоимостью 9 534 470,01 рублей, денежных средств на счете №4081780755868724317 в доп.офисе №9055/0744 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> (остаток на дату смерти), на счете №40817810655860512517 в доп.офисе №9055/0748 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, на счете №40817810955864324045 в доп.офисе №9055/01910 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.