Дело №2-216/2025
УИД 25RS0002-01-2024-007165-20
Мотивированное решение
изготовлено 27 октября 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рубель Ю.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 17.05.2023 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Дайхатцу Териос Кид» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО3. ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона № 40 - ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
23.05.2023 ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правила ОСАГО, страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.
13.06.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 223 300 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 обратился к независимому эксперту, согласно калькуляции № 715, размер ущерба с учетом износа деталей составил 328 900 рублей.
09.04.2024 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. Лимит ответственности составил 400 000 рублей.
17.04.2024 ответчик предложил произвести доплату в размере 120 401 рубль по соглашению. Собственник транспортного средства на заключение соглашения не согласился. Ответчик после отказа в заключении соглашения, в удовлетворении претензии отказал.
29.04.2024 ФИО3 уступил право требования возмещения ФИО2
Истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес 22.08.2024 решение об отказе в удовлетворении требований. Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 105 600 рублей, неустойку период с 14.06.2023 в размере 1% за каждый день просрочки, установленного ко взысканию размера страхового возмещения по день фактического компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещение расходов на услуги представителя в размере 35 000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оплате пошлины при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска по существу в их отсутствие, в случае их неявки.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Дайхатцу Териос Кид» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО3. ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона № 40 - ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
23.05.2023 ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правила ОСАГО, страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.
13.06.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 223 300 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 обратился к независимому эксперту, согласно калькуляции № 715, размер ущерба с учетом износа деталей составил 328 900 рублей.
09.04.2024 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. Лимит ответственности составил 400 000 рублей.
17.04.2024 ответчик предложил произвести доплату в размере 120 401 рубль по соглашению. Собственник транспортного средства на заключение соглашения не согласился. Ответчик после отказа в заключении соглашения, в удовлетворении претензии отказал.
29.04.2024 ФИО3 уступил право требования возмещения ФИО2
Истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес 22.08.2024 решение об отказе в удовлетворении требований.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации автотехнического исследования в ООО «Гермес».
Согласно экспертному заключению ООО «Гермес» от 09.08.2024 № (У-24-66305/3020-005), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 686 100 рублей, с учетом износа 436 600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП (17.05.2023) составила 258 200 рублей, стоимость годных остатков 33 211 рублей.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии со ст. 3 указанного Закона, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии со п. б ст. 7 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.
Согласно положений ст. 2 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.
Определением суда от 20.11.2024 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Компания Эксперт Плюс».
Согласно выводов экспертного заключения от 11.08.2025 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 966 424, 26 рубля. С учетом износа 502 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства транспортного средства составила: 271 000 рублей, стоимость годных остатков 33 617, 87 рублей. Стоимость ущерба транспортного средства «Дайхатцу Териос Кид» государственный регистрационный знак <номер> по состоянию на дату ДТП 17.05.2023 составляет 198 200 рублей.
Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение № 294/25 от 11.08.2025, составленное ООО «Компания Эксперт Плюс», которое в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, являются мотивированными, содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.
Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Таким образом, законом предусмотрено право потерпевшего на получение страхового возмещения в денежной форме при обоюдном согласии потерпевшего и страховщика по заключенному между ними в письменной форме соглашению, в котором его стороны определяют размер страховой выплаты.
В соответствии с п. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший, обращаясь с заявлением о страховой выплате, просил осуществить страховое возмещение в денежной форме, указав реквизиты банковского счета. Соответственно, необходимости в подписании письменного соглашения об изменении формы возмещения не имелось.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем в соответствии с абзацем 3 п. 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и абзацем 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, которое соответствует требованиям статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), согласно которой независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, и с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Экспертное заключение содержит информацию о квалификационных данных исполнителя, отчет выполнен лицом, включенным в Единый федеральный реестр экспертов-техников, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности.
Суд принимает в качестве доказательства результаты судебной экспертизы, которые сторонами не оспорены.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком выплаты (223 300 рублей), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части суммы страхового возмещения.
Страховое возмещение в размере 223 300 рублей выплачено истцу 13.06.2023, то есть в срок, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, и отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения производных требований также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Рубель