Гр.дело №2-4346/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.07.2016г. в размере 297 486,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 174,87 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор заключен между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, в последующем кредитор уступил право требования по договору в пользу ООО «ТРАСТ». Заемщик в нарушение принятых обязательств не производит надлежащим образом возврат суммы основного долга и не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихооканский банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также направил заявление об уточнении исковых требований в связи с поступившим заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности – просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 30.08.2018г. по 12.07.2022г. в размере 249432,47 руб., из которых 187233,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 61509,24 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины 5694,32 руб., кроме того произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины 480,55 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ПАО Азиатско-Тихооканский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 247,85 руб. на срок до 12.07.2022г. под 15% годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

Согласно условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указываются в графике. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму задолженности и оплачивать проценты по кредиту ежемесячно равными платежами в сумме 5292,18 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при образовании просроченной задолженности взимается штраф в размере 700 руб.

Далее установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №Т-2/2017, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял право требования по кредитному договору с ФИО1

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производил возврат кредита согласно графику, при этом платежи с момента предоставления кредита не вносились.

Размер полной задолженности по кредиту составил – 297 486,76 руб., в том числе 250 247,85 руб. – сумма основного долга, 46538,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. - штраф.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.

С учетом уточнения исковых требований и представленного истцом расчета с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.08.2018г. по 12.07.2022г. в размере 249432,47 руб., в том числе 187233,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 61509,24 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма штрафа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением судом обсуждены и подлежат отклонению исходя из следующего.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его условиям и графику погашения кредита, срок возврата кредита определен сторонами календарной датой – ДД.ММ.ГГГГ, установлен ежемесячный платеж по кредиту в размере 5292,18 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (путем направления заявления почтовой связью), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)

С учетом приведенных разъяснений, поскольку с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать задолженность с 30.08.2018г.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.199 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. С учетом уточнения исковых требований иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше (249432,47 руб.) размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5694,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО «ТРАСТ» ( ) задолженность по кредитному договору ...от 12.07.2016г. в размере 249 432,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5694,32 руб., всего 255126, 79руб. (двести пятьдесят пять тысяч сто двадцать шесть рублей 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов