Дело № 2-1133/2026 (2-11070/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-016801-39

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Вологда 30 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области далее – ТУ Росимущества в Вологодской области, ответчик), наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что на учете ОСФР по Вологодской области в качестве получателя страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, дополнительного материального обеспечения и единовременных выплат состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. 02.09.2025 из Департамента социального страхования Эстонской Республики поступил ответ на запрос истца, в котором указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ввиду отсутствия сведений о смерти, истцом в период с 01.01.2021 по 31.03.2025 на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 перечислена начисленная пенсия в общем размере 1 237 129 рублей 20 копеек, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в общем размере 258 345 рублей 61 копейка, дополнительное материальное обеспечение как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагеря в общем размере 51 000 рублей, единовременная выплата по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № в размере 10 000 рублей. При получении сведений о смерти, истцом направлен запрос в банк на возврат денежных средств. Банком возвращены имеющиеся на счете денежные средства в размере 1 115 867 рублей 47 копеек. Согласно ответа банка, оставшиеся денежные средства перечислены между счетами через Сбербанк Онлайн, банк не указывает даты, суммы переводов и номера счетов. В реестре наследственных дел запись об открытии наследственного дела отсутствует. На основании изложенного, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 440 607 рублей 34 копейки.

Истец ОСФР по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и дополнительного материального обеспечения (доплаты к пенсии) в ОСФР по Вологодской области.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос истца от 25.03.2025 № из Департамента социального страхования Эстонской Республики от 30.05.2025 № (вх. № от 02.09.2025).

В период с 01.01.2021 по 31.03.2025 истцом на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 перечислена начисленная пенсия в общем размере 1 237 129 рублей 20 копеек, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в общем размере 258 345 рублей 61 копейка, дополнительное материальное обеспечение как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагеря в общем размере 51 000 рублей, единовременная выплата по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № в размере 10 000 рублей.

При получении сведений о смерти ФИО1, истцом был направлен запрос в Банк на возврат денежных средств. Банком возвращены имеющиеся на счете денежные средства в размере 1 115 867 рублей 47 копеек.

Исходя из справки об остатках денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», по состоянию на 19.12.2020 (дата смерти ФИО1) остаток денежных средств на счете составлял 430 933 рублей 28 копеек, наличие кредитных обязательств не установлено.

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: № остаток денежных средств на счете (на 19.12.2020) составлял 3 487 рублей 50 копеек; № остаток денежных средств на счете (на 19.12.2020) составлял 1 рубль 14 копеек; № остаток денежных средств на счете (на 19.12.2020) составлял 180 рублей 06 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, фактически принявших наследство ФИО1 Как следует из представленных ответов, ФИО1 не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (ст.ст. 1102-1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.ст. 1102, 1112 ГК РФ право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный (персонализированный) характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем начисленные пенсионеру за период после его смерти выплаты подлежат возврату пенсионному органу как неосновательное обогащение.

Таким образом, начисленные ФИО1 за период после его смерти (с 01.01.2021 по 31.03.2025) пенсия, ЕДВ и дополнительное материальное обеспечение в общем размере 1 556 474 рубля 81 копейка не входят в состав наследственной массы и не могут наследоваться его правопреемниками как принадлежавшее наследодателю имущество, являются неосновательным обогащением лица, фактически получившего спорные денежные средства в свое распоряжение.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что данный спор не возник из наследственных правоотношений и не связан с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам (правопреемникам), оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ТУ Росимущества в Вологодской области (как правопреемнику выморочного имущества ФИО1) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 4 ст. 28 Закона о страховых пенсиях, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Частью 5 ст. 28 Закона о страховых пенсиях определено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как следует из протокола Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 15.09.2025 №, в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной суммы ЕДВ в размере 258 345 рублей 61 копейка за период с 01.01.2021 по 31.03.2025 в связи с получением неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.

Согласно протоколу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 15.09.2025 №, в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной суммы единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в связи с получением неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.

Согласно протоколу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 15.09.2025 №, в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной суммы дополнительного материального обеспечения в размере 51 000 рублей за период с 01.01.2021 по 31.03.2025 в связи с получением неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.

Согласно протоколу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 15.09.2025 №, в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии в размере 1 237 129 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по 31.03.2025 в связи с получением неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в п. 3.1 своего постановления от 26 марта 2021 года № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2» в регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ имеет гарантийный характер и направлен на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей. Вытекающий из Конституции Российской Федерации, ее статей 1, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49, принцип добросовестности участников правоотношений нашел закрепление и в гражданском законодательстве, которое, предписывая пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ) (абз. 4 п. 5).

Таким образом, для определенных категорий денежных выплат законом установлены ограничения на их возврат в качестве неосновательного обогащения, в частности, в отношении пенсий не предусмотрен их возврат при наличии добросовестности со стороны получателя и при отсутствии счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства счетной ошибки со стороны ОСФР по Вологодской области не установлено.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, то есть на истца.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 распорядился перечисленными ему денежными средствами страховой пенсии и доплаты к ней недобросовестно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Вологодской области к ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании денежных средств суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья К.А. Моисеев