Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы в размере 2.829 руб., пени за период с 02 декабря 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 936 руб. 03 коп., на общую сумму 3.765 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный ответчик ФИО1 в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнила возложенную законом обязанность по уплате транспортного налога. Поскольку в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщику ФИО1 в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления от 22 августа 2018 года №, от 25 июля 2019 года №, от 03 августа 2020 года №. Поскольку оплата транспортного налога не была произведена, инспекция направила должнику требования: от 29 ноября 2019 года №, от 31 января 2019 года №, от 27 июня 2020 года №; от 05 февраля 2020 года №. Так как оплата по указанным требованиям в установленный срок не поступила, инспекция обратилась к мировому судье по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу на сумму 3.765 руб. 03 коп. Мировым судьёй по Селемджинскому районному судебному участку № 2 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11 июня 2022 года по указанным требованиям. В добровольном порядке налогоплательщик ФИО1 до направления указанного иска в суд требование об уплате недоимки по налогу и пени не исполнила, на дату подачи заявления сумма задолженности в размере 3.765 руб. 03 коп. не оплачена. С учётом поданных 19 августа 2022 года уточнений, в связи с уменьшением налога по расчёту в сумме в сумме 759 руб. административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2019 годы в размере 2.070 руб., пени за период с 02 декабря 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 892 руб. 39 коп., итого на общую сумму 2.962 руб. 39 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в судебное заседание, а также то, что явка сторон не является обязательной и с учётом обстоятельств административного иска не признана таковой судом, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей (в том числе налогов, сборов, страховых взносов) и санкций с физических лиц отнесены к административным (п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ) и рассматриваются в порядке, предусмотренном разделом III КАС РФ, с учётом особенностей, закрепленных в гл. 32 КАС РФ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч. 2 настоящего Кодекса и с учётом положений настоящей статьи (ст. 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесённого к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п. 1 ст. 361 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с п. 1 ст. 362, п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Амурской области транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определён в ст. 75 НК РФ.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счёт имущества; указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10.000 рублей; заявление о взыскании подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими установлению судом по административному иску о взыскании налога, являются факты: наличия у административного ответчика в указанный налоговым органом период налогообложения объекта налогообложения – транспортного средства, направления налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога в отношении этого транспортного средства, соблюдения налоговым органом срока направления требования, исполнения административным ответчиком требования налогового органа.

Из материалов дела следует, что в период с 27 мая 2014 года по 17 января 2020 года административный ответчик ФИО1 являлась владельцем автомобиля марки государственный регистрационный знак №, что следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 23 августа 2022 года.

В связи с нахождением в собственности административного ответчика указанного транспортного средства в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговой инспекцией в соответствующие налоговые периоды был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления от 22 августа 2018 года №, от 25 июля 2019 года №.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2017, 2018 годы налогоплательщиком ФИО1 исполнена не была, в личный кабинет налогоплательщика налоговым органом были выгружены требования от 29 ноября 2019 года № со сроком исполнения до 02 марта 2020 года и от 31 января 2019 года № со сроком исполнения до 13 марта 2019 года. Требование от 05 февраля 2020 года № со сроком исполнения 31 марта 2020 года и требование от 27 июня 2020 года № со сроком исполнения до 20 ноября 2020 года были направлены ФИО1 посредством Почта России, что подтверждается представленными налоговым органом списками заказных писем.

Сумма транспортного налога за 2017, 2018, 2019 годы в размере 2.829 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2019 годы, начисленные с 01 октября 2015 года по 26 июня 2020 года, в сумме 936 руб. 06 коп. с административного ответчика взыскана на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области судебного участка № 2 Селемджинского района от 10 мая 2022 года.

Данный судебный приказ отменён в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от 11 июня 2022 года, настоящее административное исковое заявление поступило в Селемджинский районный суд Амурской области 03 августа 2022 года.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Факт направления налоговым органом налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается представленными административным истцом сведениями и административным ответчиком не оспаривается.

Положения налогового законодательства относительно порядка направления административным истцом налогового уведомления и требования об уплате налога налогоплательщику соблюдены.

С учётом поданных административным истцом уточнений, сумма задолженности по транспортному налогу у ФИО1 за 2017, 2018 годы составляет 2.070 руб., по пени 892 руб. 39 коп., при этом сумма транспортного налога исчислена по налоговой ставке (в рублях) в соответствии со ст. 2 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», составляющей, в частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 11 (с 07.05.2019), ранее - 15.

Размер задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, а также размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, равно как и обстоятельства возникшей задолженности, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты, ФИО1 собственных расчётов суду представлено не было.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены доказательства оплаты недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, а также пени: чек-ордеры ПАО Сбербанк Благовещенского отделения от 25 августа 2022 года на суммы: 1.035 руб., 1.035 руб., 179 руб. 58 коп., 296 руб. 67 коп., 275 руб. 38 коп., 266 руб. 02 коп., 182 руб. 08 коп., на общую сумму 3.269 руб. 73 коп., что соответствует имеющейся по состоянию на 15 августа 2022 года задолженности ФИО1, указанной налоговым органом в ответе № от 16 августа 2022 года на её обращение вх. № от 08 августа 2022 года, а также соотносится с заявленными требованиями о взыскании транспортного налога и пени за спорный период.

Таким образом, на момент принятия судом решения административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы и пени в размере, указанном в административном иске, погашены в полном объёме, о чём в материалах представлены соответствующие документы, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 годы в размере 2.070 руб., пени за период с 02 декабря 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 892 руб. 39 коп., на общую сумму 2.962 руб. 39 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: , в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 25 августа 2022 года.

Судья Н.Г. Комарова