Решение по делу № 2-1236/2022 от 16.01.2023 | Собинский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-40/2023 (2-1236/2022)

УИД 33RS0017-01-2022-001780-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключил с ФИО3 кредитный договор NNф, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит, а последняя в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

ФИО3 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56491,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключил с ФИО3 кредитный договор NN, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 28 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% за каждый день.

ФИО3 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34565,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось требование о погашении задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После умершего заемщика открылось наследство. Ссылаясь на положения ст1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с потенциальных наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56491,74 руб., по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34565,12 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 148).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, его представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.109) возражали в удовлетворении иска, указав на пропуск срока исковой давности, о наличии кредитов ФИО3 своего супруга в известность не ставила, кроме того он отказался от принятия наследства, наследник заемщика ФИО4 является несовершеннолетней, не имеет своего дохода, в связи с чем не может оплачивать долги своей умершей матери.

Представитель третьего лица ЗАО "Страховая компания "Авива", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился (л.д.149).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор NN, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 28 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% за каждый день (л.д.30-31).

Согласно п.3.1.1. договора заемщик обязуется до 08 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 1590 руб., указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на текущий счет ФИО3 в размере суммы кредита - 28 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ФИО3 осуществляла погашение ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34). После указанной даты платежи по кредиту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор NNф, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых (л.д.22-28).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора NNф от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на текущий счет ФИО3 в размере суммы кредита - 35 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-НА NN, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...>, запись акта о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело NN, наследницей является дочь умершей Здебская ФИО8, в том числе, ввиду отказа в ее пользу отца умершей ФИО5 и супруга умершей ФИО1 (л.д.119-132).

Таким образом, наследником умершей ФИО3, принявшей наследство является ее дочь ФИО4, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:<...>; 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>.

Законным представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В разъяснениях, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По делу установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявлена к взысканию кредитная задолженность, выплачиваемая периодическими платежами. Согласно представленным графикам погашения задолженности следующие платежи по кредитам должны быть произведены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные платежи произведены не были, Банк должен был узнать о нарушении своих прав не позднее указанных дат.

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Банком в адрес ФИО3 ею не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения (л.д.37-39).

Наследником заемщика погашение задолженности в добровольном порядке не производилось.

Принимая во внимание, что с настоящими иском конкурсный управляющий обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного 3-х летнего срока исковой давности.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <данные изъяты>) к Здебскому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), Здебской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО3 по договорам NN от ДД.ММ.ГГГГ, NNф от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...>.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б.Хижняк