Дело № 2-30/2026

22RS0024-01-2025-000578-82

Решение

Именем Российской Федерации

с. Ключи 20 января 2026 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО7 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50 960 рублей 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 568 рублей 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление применении срока исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (после перемены фамилии - ФИО2) А.В. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги" на основании которого в офертно-акцептной форме между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета, неотъемлемой частью которого являются: Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы банка за предоставление услуги «Автоплатеж», Расписка в получении банковской картой и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети в ОАО «Мобильные ТелеСистемы - МТС Деньги» (л.д. 17-18).

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ею получена банковская карта MasterCard Unembossed, номер карты – № срок действия карты - до ноября 2014, валюта карты - российский рубль, кредитный лимит – 0,00 процентная ставка - 55% годовых (л.д. 16).

Пунктом 4.2 Условий получения и использования банковских карт для клиентов - физических лиц, заключивших договоры до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что лимит устанавливается по соглашению сторон и может быть изменен как по инициативе банка, так и держателя карты, путем заключения соответствующего соглашения в порядке, установленном п. 1.6.1 настоящих Условий.

Пунктом 8.16 Условий, предусмотрено право банка переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2570 рублей 88 копеек, последняя расходная операция с использованием кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило право требования по указанному выше кредитному договору НАО «ПКБ» (л.д. 20-23).

На основании заявления НАО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из представленного стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 529 рублей 82 коп., в том числе по основному долгу – 50 960 рублей 87 коп., по процентам – 12 568 рублей 95 коп.

С исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Ключевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, (дата направления почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с нормами статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям получения и использования банковских карт для клиентов - физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014, являющимся неотъемлемой частью договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МТС-Банк" и ФИО2, под минимальным платежом понимается сумма денежных средств, которую держатель карты размещает на счете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, под платежным периодом понимается период с 1 по 20 число включительно календарного месяца, следующего за расчетным периодом, под расчетным периодом - 1 календарный месяц).

Банк ежедневно формирует счет-выписку и ежемесячно, не позднее пятого рабочего дня текущего месяца предоставляет ее держателю карты за истекший календарный месяц (п. 3.9 условий).

Согласно п. 4.4 условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки.

Погашение задолженности на основании выставленного банком держателю карты заключительного счета-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты (п. 4.5 Условий).

В случае, если в сроки, установленные банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счете-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п. 4.7).

Из пунктов 4.10., 4.11 условий следует, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам за период фактического пользования кредитом. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Согласно п. 4.13 условий держатель карты производит частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет.

В силу п. 4.16 условий по истечении срока, установленного банком в заключительном счете-выписке, начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности не производится.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях тарифа ОАО "МТС-Банк" "МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE" N 32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каждый из обязательных минимальных ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка в адрес ответчика не направлялся.

Из представленных в материалы дела выписки по счету ФИО2 и расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2570 рублей 88 коп., последняя расходная операция в размере 400 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 960 рублей 87 коп.

До даты окончания платежного периода ФИО2 должна была вносить на счет обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет уплаты задолженности по основному долгу в размере 2548 рублей 04 копейки (5% от задолженности в размере 50 960 рублей 87 коп.) ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период июнь 2014 года) и так далее, в течение 20 месяцев (50960,87 руб. / 2548,04 руб.) до полного погашения задолженности по основному долгу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу.

При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, по последнему платежу истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа НАО ПКО «ПКБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, правого значения не имеет, в виду того, что оно последовало за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ключевский районный суд Алтайского края.

Дата принятия решения в окончательной форме 26 января 2026 года.

Председательствующий судья Э.В. Купцова