РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2023 по исковому заявлению адрес Автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
адрес Автомобильная группа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании аннулированной скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № Я-0002815 от 19.09.2020 в редакции Дополнительного соглашения от 19.09.2020 к Договору, в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, рассчитанной по состоянию на 14.03.2020, неустойки с 15.03.2020 по дату фактического исполнения, расходов на оплату госпошлины за предъявление иска, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи транспортного средства № Я-0002815. в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № Я-0002815, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, а ответчик оплачивает стоимость Автомобиля.
19.09.2020 к Договору было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость Автомобиля составляет сумма (абз. 1 адрес соглашения).
Истцом ответчику была предоставлена скидка в размере сумма (абз. 2 адрес соглашения), в связи с чем, стоимость Автомобиля снизилась до сумма
Скидка была предоставлена ответчику при условии приобретения ответчиком у организаций-партеров истца финансовых продуктов, перечисленных в адрес соглашения.
Таким образом, у ответчика возникло 2 варианта приобретения Автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: 1) за полную стоимость - сумма; 2) со скидкой, при соблюдении определенных условий - сумма
Ответчик выбрал вариант покупки Автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты.
В соответствии с пп. 3 Дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя после передачи товара от страхового полиса, страховых и финансовых продуктов и иных дополнительных услуг, предусмотренных пп. 2 Дополнительного соглашения, полностью или в части, в течение 3 месяцев с даты их приобретения, предоставленная продавцом скидка считается аннулированной, а у ответчика возникает обязанность возместить истцу размер аннулированной скидки (пп. 3.1 Дополнительного соглашения).
Судом установлено, что 01.10.2020 ответчиком в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было подано заявление о расторжении договора личного страхования № 1830073896 и возврате уплаченной ответчиком страховой премии в размере сумма Указанный договор был расторгнут страховой компанией, а ответчику была возвращена сумма в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 115684 от 23.10.2020.
Заключение вышеуказанного договора страхования было одним из условий предоставления истцом скидки в соответствии с пп. 2 Дополнительного соглашения.
В случае отказа ответчика от финансовых продуктов, указанных в адрес соглашения полностью или в части в течение 3 месяцев с даты их приобретения скидка аннулируется (адрес соглашения), и ответчик обязан выплатить истцу размер аннулированной скидки (п. 3.2 дополнительного соглашения).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.
За покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.
В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
Таким образом, действия ответчика по отказу от услуги страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма
Суд не принимает доводы ответчика, что скидка в размере сумма предоставлялась истцом безусловно, ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, при заключении Дополнительного соглашения ответчику была предоставлена полная информация о Договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае не заключения договора страхования или отказа от него. Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения, текст данного соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего Дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Ответчик как покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в пункте 2 или отказа покупателя от договора страхования.
Доказательств обратно ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Судом также установлено, что 05.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 08/ЯЛР от 26.10.2020 с требованием оплатить задолженность в размере сумма в 10-дневный срок с даты получения претензии. Претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек № 10914751086350. До настоящего времени долг не погашен.
В соответствии с абз. 2 п. 3.2 Дополнительного соглашения, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 14.03.2022 размер пени составляет сумма, расчет неустойки судом проверен и признан корректным.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ и об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Авилон Автомобильная группа» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Автомобильная группа» задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства № Я-0002815 от 19.09.2020 в размере сумма, пени за нарушение сроков оплаты в размере сумма, рассчитанные по состоянию на 14.03.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес Автомобильная группа» пени в размере 0,1% от суммы задолженности (сумма), начиная с 15.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья: О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022 года.