УИД № 71RS0001-01-2025-002490-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1474/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной арендной платой в сумме - 28 979, 14 руб.

По истечении срока аренды, ответчик транспортное средство не возвратил, арендную плату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает. До настоящего времени местонахождение транспортного средства ей не известно, доступа к нему, как собственник она не имеет. Требования о возврате автомобиля ответчик игнорирует. В настоящее время на ее имя приходят административные штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Ответчик ФИО3 не имея на то законных оснований, владеет и пользуется указанным автомобилем по настоящий период времени.

Истец просит суд истребовать автомобиль марки <данные изъяты>, из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 Обязать ФИО3 передать истцу указанный автомобиль по двухстороннему акту. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 стоимость неоплаченных арендных платежей за аренду транспортного средства и использование транспортного средства в личных целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 812, 26 руб. Взыскать в пользу истца м ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 825 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что до настоящего времени спорное транспортное средство истцу не возвращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области.

Представитель третьего лица УГИБДД по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Обращаясь с иском об истребовании имущества, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом, наличие у ответчика этого имущества в натуре, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества и обосновать утрату фактического владения имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 предоставляет автомобиль марки <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное владение и пользование ФИО3

Согласно п. 4.1. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 28 979, 14 руб. ежемесячно. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Пунктом 1.6. Договора установлено, что по окончанию срока договора арендатор обязан возвратить автомобиль по акту приема-передачи в течение 3-х дней.

Факт исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, установлен решением <адрес> Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в адрес ФИО3 претензию, в которой просила возвратить ей автомобиль <данные изъяты>, а так же оплатить аренду транспортного средства за восемь месяцев в размере 231 833, 12 руб., которую ответчик оставил без внимания, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата спорного автомобиля ФИО2 ответчиком суду не представлено, также как не представлено доказательств выбытия автомобиля из владения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Таким образом, поскольку ФИО2 является законным собственником имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, которое выбыло из ее владения в пользу ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения и обязании возвратить истцу автомобиль путем передачи по двухстороннему акту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит, что пять рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу достаточно, чтобы исполнить возложенные на ответчика обязанности передать спорное транспортное средство по двухстороннему акту.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора аренды, несмотря на истечение срока аренды, ответчик продолжает использовать транспортное средство, не внося арендную плату.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 812, 26 (28 979, 14 х 9) руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>.

Обязать ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, по двухстороннему акту.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 812, 26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Председательствующий судья