Дело № 2-3244/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 ноября 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Шубиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости недоделанных работ по договору подряда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с ФИО2 о взыскании стоимости недоделанных работ по договору подряда, неустойки, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2024 между ИП ФИО2 с одной стороны (подрядчик) и ФИО1 в лице ФИО3 по доверенности (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда б/н на выполнение строительных работ по монтажу жилого одноэтажного дома, площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер (далее-Договор).
В силу п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить строительные работы, указанные в Приложении номер к настоящему договору. Договор действует с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Все работы по строительству индивидуального жилого дома, предусмотренные Приложением номер к настоящему Договору, должны быть организованы подрядчиком, жилой дом должен быть сдан заказчику в срок до дата (п. 3.1 Договора).
Вместе с тем, по состоянию на дата Договор не исполнен со стороны Ответчика, а именно не выполнены следующие работы:
- вентиляция: пассивно-канальная из труб D150 мм;
- канализация адрес мм, монтаж скважины воды до 21 м, отопление теплый пол, расключенная бойлерная с двух контурным котлом, расключена и проложена электрика, к каждой комнате по 3-и розетки, и один выключатель с лампочкой, бокс электрический;
- металлическая дверь утепленная 100 мм с терморазрывом;
- отделка, которая в себя включает: все стены оштукатурены, заглянцованы и подготовлены под поклейку обоев, полусухая стяжка подготовлена под укладку ламината.
В свою очередь Истцом произведена выплата вознаграждения Отметчика и полном объеме, вопреки и. 4.1.2 Договори.
Стоимость выполнении недоделанных подрядчиком работ по расчетам Истца составляет 880 000 рублей.
Между сторонами велись досудебные переговоры о возврате денежных средств, однако Ответчик отказался от исполнения в досудебном порядке.
дата адрес регистрации Ответчика направлена претензия, согласно номеру отправления номер. по отчету об отслеживании дата возвращено отправителю за истечением срока хранения.
дата по электронной почте претензия была продублирована Ответчику.
От Ответчика поступил письменный ответ на досудебную претензию путем переписки в мессенджере Телеграмм в сети Интернет, между Истцом и Ответчиком обоюдно установлена сумма возврата денежных средств в размере 780 000 рублей.
Вследствие договоренности Истцом было составлено Соглашение о расторжении договора подряда и возврате денежных средств Ответчиком Истцу.
Соглашение было подписано ФИО2, что подтверждает согласие Ответчика с требованиями Истца о наличии долга.
Согласно п. 5 Соглашения, оно вступает в законную силу с момента подписания его Сторонами и передачи денежных средств от Подрядчика Заказчику.
Однако данное Соглашение о расторжении не вступило в законную силу в связи с отсутствием передачи денежных средств ФИО2 истцу.
10.06.2025 Ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской ЕГРИП.
Прекращение Ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности по обязательствам, возникшим в период осуществления предпринимательской деятельности. Ответчик, как физическое лицо, отвечает по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость выполнения недоделанных работ в размере 780 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2024 по 14.08.2025 в размере 780 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2 ст. 730 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
На основании ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу положений п. 2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.05.2024 между ИП ФИО2 с одной стороны (подрядчик) и ФИО1 в лице ФИО3 по доверенности (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда б/н на выполнение строительных работ по монтажу жилого одноэтажного дома, площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: адрес номер.
В силу п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить строительные работы, указанные в Приложении номер к настоящему договору.
Договор действует с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Все работы по строительству индивидуального жилого дома, предусмотренные Приложением номер к настоящему Договору, должны быть организованы подрядчиком, жилой дом должен быть сдан заказчику в срок до 30.11.2024 (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 4.1. Договора цена выполнения работ составляет 5 301 000 рублей.
Истец свои обязательства по оплате услуг исполнителя выполнил в полном объеме путем перевода денежных средств в размере 5 301 000 рублей, что подтверждается электронными чеками.
Вместе с тем, по состоянию на 29.07.2025 Договор в полном объёме не исполнен со стороны Ответчика, а именно не выполнены следующие работы:
- вентиляция: пассивно-канальная из труб D150 мм;
- канализация Д110 мм, монтаж скважины воды до 21 м, отопление теплый пол, расключенная бойлерная с двух контурным котлом, расключена и проложена электрика, к каждой комнате по 3-и розетки, и один выключатель с лампочкой, бокс электрический;
- металлическая дверь утепленная 100 мм с терморазрывом;
- отделка, которая в себя включает: все стены оштукатурены, заглянцованы и подготовлены под поклейку обоев, полусухая стяжка подготовлена под укладку ламината.
Истцом предпринимались попытки по возврату переведенных Ответчику денежных средств.
02.06.2025 Ответчику направлена претензия (ШПИ№40417105397535). Согласно отчету об отслеживании, указанная претензия 05.07.2025 возвращена отправителю за истечением срока хранения.
04.06.2025 Истец направил ответчику претензию по электронной почте.
От ответчика поступил письменный ответ на досудебную претензию путем переписки в мессенджере Телеграмм в сети Интернет, между Истцом и Ответчиком обоюдно установлена сумма возврата денежных средств в размере 780 000 рублей.
Между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора подряда б/н от 13.05.2024.
Согласно п.2 Стороны признают, что на дату расторжения договора сумма неисполненных Подрядчиком обязательств составляет 780 000 рублей.
Согласно п.3 Соглашения Обязательства сторон по договору прекращаются с момента перечисления денежных средств в размере 780 000 рублей от Подрядчика Заказчику и подписания сторонами настоящего Соглашения.
Согласно п.5 Соглашения, оно вступает в законную силу с момента подписания его Сторонами и передачи денежных средств от Подрядчика Заказчику.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства выполнения работ в срок либо согласование изменений сроков, наличия препятствий в выполнении работ со стороны заказчика, не представлено.
Таким образом, поскольку работы по договору подряда ответчиком не выполнены, денежные средства по Соглашению не возвращены в полном объёме, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы неисполненных Подрядчиком обязательств по договору подряда от дата в размере 780 000 рублей подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» за период с дата по дата в размере 3% за каждый день просрочки цены выполнения работы, но не более цены договора, т.е. 780 000 рублей.
дата Ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской ЕГРИП.
Прекращение Ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности по обязательствам, возникшим в период осуществления предпринимательской деятельности. Ответчик, как физическое лицо, отвечает по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 780 000 рублей (780 000 + 780 000*50%).
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 30600 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 30 600 от суммы 1 560 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости недоделанных работ по договору подряда, неустойки, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость выполнения недоделанных работ в размере 780 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2024 по 14.08.2025 в размере 780 000 рублей, штраф в размере 780 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 30 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 26 ноября 2025 года.
Судья Т.В. Макарова
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные