Дело №а№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2023 года.

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по ЧР (далее – Управление, Истец, Налоговый орган) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на налоговом учёте в УФНС России по Чеченской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, ИНН: №, проживающая по адресу: 364024, Чеченская Республика, <адрес> пр-т ФИО4, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от ДД.ММ.ГГГГ, №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22390,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 228,38 рублей.

Ссылаясь на п.1 ст. 7 Закона Чеченской Республики от 13.10.2006г. №-рз «О транспортном налоге в Чеченской Республике» Истец указывает, что ФИО1 является (являлся) плательщиком транспортного налога за:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 является (являлась) плательщиком налога на имущество за:

- Квартира, адрес: 364013, г Грозный, пр-т. им. ФИО4, 6, <адрес>, кадастровый №, площадь 72,9, дата регистрации права 05.07.2017г.;

- Квартира, адрес: 364013, <...>, <адрес>, кадастровый №, площадь 76,1, дата регистрации права 27.11.2013г.

Управлением на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО1 было направлено уведомление об уплате налогов за налоговый период 2017-2019г.г., а выставлено требование от 12.02.2021г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21410 руб., пеня в размере 218,38 руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 980 руб., пеня в размере 10 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 общую сумму 22618,38 рублей.

В ходе разбирательства дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства в порядке ст.157 КАС РФ в связи с отказом от иска. Также административный истец в заявлении указал, что им понятны последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст128, ч.1 ст.195 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленное ходатайство о прекращении административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны, что следует из его заявления об отказе от административного иска.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца УФНС по ЧР от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а№ по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики суд через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий З.М. Шуаипова