Дело № 2-2-147/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

06 октября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № (Банк) обратилось с данным иском в суд к ФИО1, указав в обоснование, что Банк с ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, а заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, у нее по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 65 818 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать с ответчика; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Калужского районного суда Калужской области указанное гражданское дело направлено по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области и принято к производству.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № не явился; о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставляла.

Суд, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» заключил с ней в офертно-акцептной форме договор кредитования, на основании которого предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб. 00 коп. по средствам выпуска кредитной карты – Visa Classic, номер счёта карты 40№.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Условиями договора предусмотрено: ставка по кредиту – 25,9% годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счета карты; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Подписав заявление о заключении указанного договора кредитования, ФИО1 подтвердила факт заключения с нею данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил: ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., и ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 71 386 руб. 48 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № (лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 818 руб. 86 коп.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования, наличие задолженности по данному договору подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка, Тарифами Сбербанка и не оспаривается ответчиками.

С учетом установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере 2 174 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 65 818 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: