Решение по делу № 2А-6348/2022 от 14.12.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-6348/2022 ~ М-4627/2022 78RS0014-01-2022-007264-58

14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Ч.С.Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ч.С.Н. о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по:

-Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2109.45 руб.

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее –ОПС) за 2017, 2018, 2019г.г. в размере 10068.29 руб.

-Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, за период истекшие до 01.01.2017г. в размере 1097.66 руб.

-Пени по земельному налогу с физических лиц: пеня за 2016, 2017, 2019г. в размере 40.08 руб.

а всего 13 315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> представившая удостоверение № действующая по доверенности № от 13.01.2022 по 31 декабря 2022, административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам указанным в иске.

Ответчик Ч.С.Н. будучи неоднократно надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела: телефонограммой полученной лично и судебной повесткой направленной по адресу регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: в т.ч. адвокаты.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в ст. 419 НК РФ в установленный законом срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон), начиная с 1 января 2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов, разработан Порядок взаимодействия (далее - Порядок) отделений Пенсионного фонда Российской Федерации и отделений Фонда социального страхования (далее - Фонды) с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам РФ.

В соответствии с Порядком предусмотрена передача Фондами в Управления ФНС России по субъектам Российской Федерации сальдо расчетов плательщика страховых взносов с бюджетом Фонда по состоянию на 01.01.2017.

Согласно реестра адвокатов Ч.С.Н. зарегистрирован в качестве адвоката с 25.03.1998г. по 11.03. 2019г., № в реестре адвокатов: 1806.

При осуществлении инспекцией контроля за своевременностью уплаты гражданами страховых взносов установлено, что налогоплательщик Ч.С.Н. имеет задолженность по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ в адрес должника выставлено требование (я) от 13.08.21 г. № об уплате пени по страховым п:носам на ОПС, ОМС со сроком исполнения до 14.09.21г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Ч.С.Н. начислены страховые взносы за 2019г. в фиксированном размере ОПС - 5760.33 руб., ОМС - 1350.89 руб. (взыскано решением Московского районного суда от 27.01.22г., дело № 2а-2618/2022), налогоплательщиком, в установленный срок до 26.03.19г. не уплачены.

За 2018г. начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС - 26545.00 руб., ОМС - 5840.00 руб. (взыскано решением Московского районного суда от 22.10.20г., дело № 2а-4234/2020) налогоплательщиком, в установленный срок до 09.01.19г. не уплачены.

За 2017г. начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС - 23400.00 руб., ОМС - 4590.00 руб. налогоплательщиком, в установленный срок до 09.01.18г. не уплачены. (взыскано решением Московского районного суда от 14.10.20г., дело № 2а-7704/2019)

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Так как страховые взносы на ОПС, ОМС за 2017, 2018, 2019г.г. не уплачены в установленный срок, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2109.45 руб.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Также Пенсионным Фондом передана задолженность по пени по страховым взносам на ОМС, за периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 1097.66 руб.

Кроме того, согласно предоставленным сведениям Ч.С.Н. имеет земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 07.08.17г. по сроку уплаты 01.12.17 г., № от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20г., № от 30.08.18г. по сроку уплаты 03.12.18г. (копия налогового уведомления прилагается). Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщику начислен земельный налог за 2019г. в сумме 539.00 руб. (уплачен 28.01.21г.), за 2017г. в сумме 539.00 руб.(уплачен 26.03.19г.), за 2016г. в сумме 103.00 руб. (уплачен 12.01.22г.).

Так как налог уплачен после установленного срока уплаты, начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В связи с тем, что земельный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 13.08.21г. по сроку исполнения до 14..09.21г., № от 09.02.19г. по сроку исполнения до 01.04.19г., № от 21.12.20г. по сроку исполнения до 02.02.21г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

07.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам и пени, указанным в данном административном иске.

01.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

21.06.2022 года МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим иском, следовательно суд полагает, что истцом срок на обращение с данным иском не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истцом срок пропущен по заявленным требованиям, суд полагает несостоятельными.

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, каких либо возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит сумму недоимки по:

-Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: пеня за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2109.45 руб.

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: пеня за 2017, 2018, 2019г.г. в размере 10068.29 руб.

-Пени по земельному налогу с физических лиц: пеня за 206, 2017, 2019г. в размере 40.08 руб., а всего 13 315 рублей 48 копеек, заявленные к взысканию МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу правомерной, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 533,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175 - 179 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по недоимку по:

-Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: пеня за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2109.45 руб.

-Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: пеня за 2017, 2018, 2019г.г. в размере 10068.29 руб.

-Пени по земельному налогу с физических лиц: пеня за 206, 2017, 2019г. в размере 40.08 руб.

, а всего 13 315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 48 копеек

Взыскать с Ч.С.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 533 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова