Дело №.

23RS-0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 11 августа 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Киряшев М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 27.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 202 545 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 225 рублей 45 копеек, а всего 207 770 рублей 63 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 202 545 рублей 18 копеек в период с 27.01.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.01.2014 года по 17.07.2019 года по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 06.06.2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 202 545 рублей 18 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором /л.д. 4-5/.

Представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Феникс» /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, общая сумма кредита составила 111680 рублей, срок кредита – 36 месяцев /л.д. 10/. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику гашения кредита, согласованному и подписанному сторонами, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита – 29.08.2016 года /л.д. 12/. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами /л.д. 20/, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 202 545 рублей 18 копеек в период с 27.01.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 19/ и актом приема-передачи прав требования /л.д. 37-40/. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.01.2014 года по 17.07.2019 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 /л.д. 41-43, 33/. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года /л.д. 34/, которое до настоящего времени ответчиком ФИО1 погашено не было.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 208, ст. 203 ГК РФ, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. В общем виде течение любой исковой давности начинается именно с того дня, когда было нарушено право.

Поскольку срок возврата кредита определен кредитным договором и установлен 29.08.2016 года, после которого ответчик не вносил денежные средства на погашение кредита, нарушая тем самым кредитный договор, то и за отчетную дату берется именно день окончания срока действия по кредиту, то есть, предельная дата, когда заемщик должен погасить всю сумму, а именно 29.08.2016 года и продолжается в течение 3 лет.

Таким образом, истец должен был обратиться с настоящим иском в суд до 30.08.2019 года.

Более того, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 19.12.2019 года, также, по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 29.08.2016 года. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены, как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться именно с 29.08.2016 года.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено. Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска без оценки фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022 года.

Судья М.А. Киряшев