Дело №2-6170/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004451-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование требований указало, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, являясь участником и виновником дорожно-транспортного средства, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Так в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 15 сентября 2020 года в 13 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 135 км. ФАД М8 водителем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № ФИО5 причинены автомобилю «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии составлены без участия уполномоченного на то сотрудника полиции. При оформлении извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

Автогражданская ответственность автомобиля «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).

Собственником автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № являлась ФИО2

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО (страховой полис №). Страхователем, собственником в полисе указана ФИО2, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО3, ФИО4 ФИО5 в данном полисе не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 161 964 рубля.

01 октября 2020 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере установленного Законом об ОСАГО лимита 100 000 рублей (платежное поручение №). АО «СОГАЗ» компенсировало АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 100 000 рублей (платежные поручения № от 06 октября 2020 года).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, взыскание суммы страхового возмещения в порядке регресса должно быть произведено с него.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.