Дело № 2-245/2023
03RS0054-01-2022-003284-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 28 февраля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 и Ильину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 июня 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО2 займ в размере 50 000 руб. под 0,4 % в день, на срок восемь месяцев, то есть до 23 февраля 2022 года. ФИО3 обязалась выплачивать проценты ежемесячно, каждое 12 число месяца. В подтверждение договора займа написала расписку. ФИО4 по данному договору выступил созаемщиком. Заемщик произвела частичную выплату процентов 17 июля 2021 года – 3 500 руб., 12 августа 2021 года – 5 000 руб., 12 октября 2021 года – 5 000 руб., 17 октября 2021 года – 2 500 руб.
Также 11 сентября 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был снова заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО2 займ в размере 20 000 руб. под 0,4 % в день, на срок два месяца, то есть до 11 ноября 2021 года. В подтверждение договора займа написала расписку.
Ответчики условия договора займа исполняли ненадлежащим образом, в указанные сроки сумму займов не возвратили.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23 июня 2021 года в сумме 90 012,32 руб., из которых сумма займа 50 000 руб., проценты за период с 24 июня 2021 года по 23 февраля 2022 года в размере 35 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 4 512,32 руб. по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11 сентября 2021 года в сумме 24 653,96 руб., из которых сумма займа 20 000 руб., проценты за период с 12 сентября 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере 2 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 2 273,96 руб. по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 493 руб., почтовые расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция на имя ФИО3, ФИО4 возвращена в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО3, ФИО4 о наличии заказной корреспонденции на их имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчики за получением заказного письма не явились. На телефонные звонки ФИО3 не отвечает.
Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного им судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих гражданин, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.
При этом согласно ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Судом установлено, что 23 июня 2021 года между ФИО2, как займодавцем, и ответчиком ФИО3, как заемщиком, заключен договор займа, согласно которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком возврата до 23 февраля 2022 года по ставке 0,4 % в день.
Получение денежных средств также подтверждается распиской от 23 июня 2021 года, оригинал которой представлен в материалы дела.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 23 июня 2021 года между ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор, в соответствии с которым созаемщик обязуется в равных долях нести ответственность.
Ответчики в судебное заседание не явились доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также контррасчет не представили.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.
Если договором предусмотрена обязанность и другой стороны, то она является должником этих лиц в том, что они имеют право от нее требовать, при этом договором может быть предусмотрено, что такое требование является солидарным.
Таким образом, если на стороне заемщиков участвует несколько лиц, то в зависимости от условий договора их обязанность возвратить заем может быть как долевой, так и солидарной.
При солидарной обязанности передача суммы займа одному из заемщиков, по смыслу п. 3 ст. 326 ГК РФ означает исполнение заимодавцем обязанности перед всеми заемщиками.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как указано выше, из буквального содержания условий договора займа следует, что ФИО4 являются созаемщиком и наравне с ФИО3 несёт обязанность по выплате займа. В договоре займа отсутствует условие, что требование является солидарным, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме договором займа не предусмотрена, напротив из договора займа следует, что ФИО4 является созаемщиками и наравне с ФИО3 несет обязанность по выплате займа. При этом договор займа подписан созаемщиком.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 322, 321, 133 ГК РФ принимая во внимание, что в представленных расписках отсутствует указание на солидарную ответственность заемщиков перед кредитором, а также делимости предмета обязательства, суд приходит к выводу о том, что доли заемщиков в обязательстве по возврату суммы займа являются равными, следовательно, обязанность по возврату долга и судебных расходов должна быть возложена на созаемщиков в равных долях.
ФИО3 произвела частичную выплату процентов 17 июля 2021 года – 3 500 руб., 12 августа 2021 года – 5 000 руб., 12 октября 2021 года – 5 000 руб., 17 октября 2021 года – 2 500 руб. Остальные денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО3 и ФИО4 обязанности по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнили, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанных расписок ответчиков.
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23 июня 2021 года за период с 24 июня 2021 года по 23 февраля 2022 года в размере 35 500 руб., суд считает верными.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 24 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года (день вынесения решения) составит 5 272,60 руб. в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
50 000,00 р.
24.02.2022
27.02.2022
4
9,50
50 000,00 * 4 * 9.5% / 365
52,05 р.
50 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
50 000,00 * 42 * 20% / 365
1 150,68 р.
50 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
50 000,00 * 23 * 17% / 365
535,62 р.
50 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
50 000,00 * 23 * 14% / 365
441,10 р.
50 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
50 000,00 * 18 * 11% / 365
271,23 р.
50 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
50 000,00 * 41 * 9.5% / 365
533,56 р.
50 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
50 000,00 * 56 * 8% / 365
613,70 р.
50 000,00 р.
19.09.2022
28.02.2023
163
7,50
50 000,00 * 163 * 7.5% / 365
1 674,66 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 5 272,60 р.
На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 марта 2023 года по день его фактического исполнения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 900,40 руб. в равных долях, т.е. по 1 450,20 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 289 руб., то есть по 144,50 руб. с каждого.
Кроме того, согласно расписке от 11 сентября 2021 года ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму 20 000 руб. под 0,4 % в день на срок два месяца с 11 сентября 2021 года по 11 ноября 2021 года. Обязалась производить расчет 12 числа каждого месяца.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму.
Расписка ФИО3 от 11 сентября 2021 года является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО3 обязанности по возврату займа в установленный договором срок в полном объеме не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 сентября 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 16 декабря 2022 года в размере 2 273,96 руб., суд считает верными.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 12 ноября 2021 года по 28 февраля 2023 года (день вынесения решения) составит 2 578,07 руб. в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
20 000,00 р.
12.11.2021
19.12.2021
38
7,50
20 000,00 * 38 * 7.5% / 365
156,16 р.
20 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
20 000,00 * 56 * 8.5% / 365
260,82 р.
20 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
20 000,00 * 14 * 9.5% / 365
72,88 р.
20 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
20 000,00 * 42 * 20% / 365
460,27 р.
20 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
20 000,00 * 23 * 17% / 365
214,25 р.
20 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
20 000,00 * 23 * 14% / 365
176,44 р.
20 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
20 000,00 * 18 * 11% / 365
108,49 р.
20 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
20 000,00 * 41 * 9.5% / 365
213,42 р.
20 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
20 000,00 * 56 * 8% / 365
245,48 р.
20 000,00 р.
19.09.2022
28.02.2023
163
7,50
20 000,00 * 163 * 7.5% / 365
669,86 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 р.
Сумма процентов: 2 578,07 р.
На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 марта 2023 года по день его фактического исполнения.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 592,60 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт серия и номер <№>) к ФИО1 ФИО11 (паспорт серия и номер 8009 <№>) и Ильину ФИО12 (паспорт серия и номер <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 задолженность по договору займа от 23 июня 2021 года в сумме 45 386,30 руб., из которых сумма займа 25 000 руб., проценты за период с 24 июня 2021 года по 23 февраля 2022 года в размере 17 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 2 636,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 1 марта 2023 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Взыскать с Ильина ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 задолженность по договору займа от 23 июня 2021 года в сумме 45 386,30 руб., из которых сумма займа 25 000 руб., проценты за период с 24 июня 2021 года по 23 февраля 2022 года в размере 17 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 2 636,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 1 марта 2023 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 и Ильина ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 государственную пошлину в размере 2 900,40 руб. в равных долях, то есть по 1 450,20 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 289 руб., то есть по 144,50 руб. с каждого.
Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО20 задолженность по договору займа от 11 сентября 2021 года в сумме 24 958,07 руб., из которых сумма займа 20 000 руб., проценты за период с 12 сентября 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере 2 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 2 578,07 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 1 марта 2023 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО23 государственную пошлину в размере 592,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2023 года.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова