УИД: 07RS0005-01-2022-000801-68
Дело № 2-374/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., с участием ответчика ФИО1 в отсутствие должным образом уведомленного истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 19 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 с названным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 112866,82 руб., на срок 38 месяца под 19,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 88932,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76364,43 руб. и задолженность по просроченным процентам 12568,41 руб. Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2867,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны ответчика ФИО2 на его правопреемника ФИО1
В судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна погасить сумму основного долга, с начислением процентов не согласна, так как о смерти своего брата ФИО2 она сразу сообщила в Банк и просила не начислять проценты, при этом письменно подтвердить данное обстоятельство она не может.
Кроме того, пояснила, что наследственное имущество, состоящее из машины, дома и земельного участка после смерти ФИО2 приняла она. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество она еще не получила. Дом и земельный участок в настоящее время оформлены на ее умершую мать и документы не переоформлены. С учетом того, что она девять месяцев назад попала в ДТП, где серьезно пострадала и до настоящего времени не имеет возможности работать, так как проходит лечение, просила определить ей выплату задолженности по кредиту частями.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, из представленных истцом доказательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 112866,82 руб., на срок 38 месяца под 19,9 % годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком за ФИО2 значится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88932,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76364,43 руб. и задолженность по просроченным процентам 12568,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 1-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, представленного нотариусом Майского нотариального округа ФИО3, наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, единственным наследником принявшим наследство, является его сестра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Балкарской АССР.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 07:03:0700040:86, общей площадью 767 кв.м., 1/2 доли жилого дома, общей площадью 51,2 кв.м., с условным номером 07-07-06/002/2010-119, находящихся по адресу: КБР, <адрес>; автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ, модификация (тип) транспортного средства универсал, 1984 года выпуска.
Ответчиком ФИО1 на сегодняшний день свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество не получено.
При этом, дом и заметный участок в настоящее время оформлены на ФИО4, которая как пояснил ответчик является ее умершей матерью.
Истцу было предложено заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного имущества на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, однако от истца каких – либо ходатайств не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по представленным доказательствам.
Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка и домовладения составляет 126461 руб. и 308777 руб., соответственно.
Поскольку указанные суммы покрывают размер задолженности по кредиту, суд считает, возможным обойтись без определения рыночной стоимости наследственного имущества.
При этом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (с даты смерти наследодателя).
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по оплате кредитного договора перешли к ответчику в силу закона и начисление Банком процентов по договору является правомерным.
Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником ФИО1 не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88932,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследственному имуществу должника ФИО2, основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.
Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не имеется, так как ответчиком не представлено доказательств подтверждающих ее тяжёлое материальное положение (доход, затраты на лечение и т.п.), не сформулированы требования (рассрочка или отсрочка исполнения решения суда), не указан период на который суду по мнению ответчика следует рассрочить или отсрочить исполнения решения суда.
При этом, суд учитывает, что в последующем ФИО1 не лишена возможности, представить доказательства своего трудного материального положения и обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2867, 99 руб., оплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение 338593 от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>), в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с наследника умершего ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-Балкарской АССР в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 932,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 76364,43 руб. и задолженность по просроченным процентам – 12568,41 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 2867,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года.
Председательствующий подпись С.М. Баун
Копия верна:
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун