Решение по делу № 2-126/2025 от 28.02.2025

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛДВ к ПВП о взыскании суммы заложенности,

УСТАНОВИЛ:

ЛДВ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать с ПВП в пользу ЛДВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческим <адрес>» и ПВП был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитного указанного договора ПВП предоставлен кредит в размере <данные изъяты> % годовых с погашением в соответствии с графиком платежей.

В связи с непогашением задолженности по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ПВП в пользу ПАО <адрес>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашена.

Таким образом, задолженность ПВП по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением ПВП обязанности по возврату денежных средств у взыскателя имеется право требования оплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № признан несостоятельным (банкротом) ПАО <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <адрес>» и ЛДВ в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесено определение о замене взыскателя <адрес>» на правопреемника ЛДВ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР отменен.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 97 261,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил задолженность по кредиту.

Истец ЛДВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПВП в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился по неизвестной суду причине.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ПВП был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ПВП предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых с погашением в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашена.

Согласно п. 2.3 указанного Договора погашение кредита осуществляется Заемщиком не позднее даты (срока) указанного в п. 1.1 настоящего Договора, либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № признан несостоятельным (банкротом) <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ПАО <адрес>» и ЛДВ в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями Договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи ПВП в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ПВП образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойки в виде пени.

Представленный ЛДВ расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не доказано иное, задолженность ответчика по кредиту составляет 97 261,15 руб. и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то подлежат возмещению за счет ответчика ПВП судебные расходы, понесенные истцом ЛДВ в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛДВ к ПВП о взыскании суммы заложенности, удовлетворить.

Взыскать с ПВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты>) дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко