УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовской области 10 апреля 2023 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Шавырниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57697,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1930,92 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 167627,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 57 697,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 привлечена в качестве ответчика по делу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение получила, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В рамках положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Займодавец согласно ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, на основании заявления на получение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта КОМФОРТ, а также открыт счет №.

В соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ««Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.7.1 Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается в силу ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Договор о карте совершен в письменной форме согласно требований действующего законодательства (п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, активировав карту, и проведя по карте различные операции, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняла.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составила 57697,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 425,55 руб., просроченные проценты – 2726,42 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1320,61 руб., неустойка на просроченные проценты -224,78.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.

По сведениям Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) <адрес>, на территории <адрес> за ФИО1 регистрация поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не производилась.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет 42№, открытый в подразделении 8594/127, остаток по счету 0 рублей.

В соответствии с наследственным делом № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обращалась дочь ФИО1 – ФИО2.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, которое состоит из 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом ст. 1175 ГК РФ не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2, которая является дочерью умершей ФИО1, является наследником первой очереди. В установленном порядке, ФИО2 подав заявление нотариусу, приняла наследство после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследства в виде 1/66 доли земельного участка составляет 420652 рубля.

Согласно условиям договора страхования держателей банковских карт наследники застрахованного лица, являются выгодоприобретателями по договору страхования с СК Ренессанс Жизнь в случае смерти застрахованного лица, ПАО «Совкомбанк» выгодоприобретателем по этому договору не является.

Исходя из наличия у должника имущества, подлежащего наследованию, размер которого превышает размер задолженности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере в пределах перешедшего ей наследственного имущества.

Поскольку требования истца удовлетворены, то госпошлина, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1930,92 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57697, 36 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 425,55 руб., просроченные проценты – 2726,42 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1320,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 224,78 руб. за счет стоимости наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 1930,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья М.С. Тройнова