Дело № 2-3562/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006051-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Единый деловой союз» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Единый деловой союз», в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ООО «Единый деловой союз» в его пользу сумму основного долга по договору займа от 21.03.2025г. в размере 1 900 000 руб., 124 446,57 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.03.2025 г. по 11.07.2025 г., проценты за пользование займом в размере 21 % годовых от суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей в соответствующие периоды начиная с 12.07.2025 года по день фактической оплаты долга, 154 300 руб. - неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 22.04.2025 г. по 11.07.2025 г., неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей в соответствующие периоды начиная с 12.07.2025 года по день фактической оплаты долга, сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Единый деловой союз» и ФИО1 был заключен договора займа от 21.03.2025 года, согласно которому ФИО1 передал ООО «ЕДС» денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены 21.03.2025 года, что подтверждается платежным поручением N###.

Согласно п. 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 21 апреля 2025 года включительно. Разделом 2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 21% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.06.2025 года с требованием оплатить сумму задолженности, проценты и неустойку. Однако со стороны ответчика оплата не поступила.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.07.2025 приняты меры в обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ООО «Единый деловой союз» в пределах исковых требований в размере 2 279 273,97 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Единый деловой союз» ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****., уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.03.2025: сумма основного долга - 1 900 000 руб., 124 446,57 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.03.2025 г. по 11.07.2025 г., 154 300 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 22.04.2025 г. по 11.07.2025 г.; проценты за пользование займом в размере 21% годовых от суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей за период начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты долга; неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей за период начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, факт несения которой подтвержден чеками по операциям от 16.07.2025 г. (код авторизации ###) в размере 37 793,00 руб., от 16.07.2025 г. (код авторизации ###) в размере 10 000, 00 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Единый деловой союз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 46 787,47 рубля = 25 000,00 + 1% * (2 178 746,57 руб. –1 000 000 руб.) = 25 000,00 + 11787,47 = 36 787,47 руб. + 10 000 руб. (за подачу заявления об обеспечении иска).

Согласно ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 005,53 руб. = 47 793 руб. – 46 787, 47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Единый деловой союз» о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый деловой союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> стр.5 помещ. 411) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ###, задолженность по договору займа от 21.03.2025 в размере 2 178 746, 57 рублей из которых: сумма основного долга - 1 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.03.2025 по 11.07.2025- 124 446,57 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 22.04.2025 по 11.07.2025 в размере 154 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 787,47 руб., а всего 2 225 534 (два миллиона двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый деловой союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> стр.5 помещ. 411) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ###, проценты за пользование займом в размере 21% годовых от суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый деловой союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> стр.5 помещ. 411) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ###, неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ###, государственную пошлину в размере 1 005,53 руб., уплаченную на основании чека по операциям от 16.07.2025 г. (код авторизации ###).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова