Решение по делу № 2-622/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-622/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000735-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг с учётом уточнения исковых требований в размере 33 908 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 418,35 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи № (далее Соглашение).

Согласно п.1.2 указанного соглашения его предметом явилось представление интересов ФИО2 на досудебной стадии, в суде первой инстанции, в ФССП по поводу ущерба, причинённого в результате ДТП с участием Ш.З.П., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п.3.1 указанного соглашения ФИО2 в день подписания соглашения выплачивает 20 000 рублей.

Согласно п.3.2 указанного соглашения ФИО2 гарантировал дополнительное вознаграждение в размере 20% от взысканных сумм, которое выплачивается после поступления денежных средств на счёт последнего.

Взятые на себя обязательства по Соглашению истцом исполнены в полном объёме.

При этом истцом в целях исполнения условий соглашения об оказании юридической помощи подготовлена и направлена в адрес Ш.З.П. и Т.А.В. досудебная претензия с предложением возмещения ущерба, причинённого в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия; подготовлено и направлено в Приморский районный суд г. Новороссийска исковое заявление о взыскании в пользу ФИО2 ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; обеспечено личное участие в качестве представителя ФИО2 в Приморском районном суде г. Новороссийска при рассмотрении дела № 2-131/2022, результатом которого явилось заключение мирового соглашения; ввиду неисполнения мирового соглашения ответчиками в суде истребованы исполнительные листы, которые направлены для исполнения в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; ввиду длительного не исполнения сотрудниками Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю требований, указанных в исполнительных листах, а адрес руководителя направлены жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Т.А.В., согласно которого с последней в пользу ФИО2 взыскано 419 540 рублей и последнее перечисление на счёт последнего осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма дополнительного вознаграждения согласно п.3.2 указанного соглашения составила 83 908 рублей.

Ввиду не исполнения ФИО2 п.3.2 соглашения в адрес последнего истцом направлено требование об его исполнении, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и осталось без исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, уменьшив их на 50 000 рублей, пояснив, что указанную сумму ответчик возместил добровольно. В остальной части поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст.ст.309-310, 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п.п.1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, который является адвокатом, и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи № (далее Соглашение)..

Согласно п.1.2 Соглашения его предметом явилось представление интересов ФИО2 на досудебной стадии, в суде первой инстанции, в ФССП по поводу ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Ш.З.П., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п.3.1 Соглашения ФИО2 в день подписания соглашения выплачивает 20 000 рублей.

Согласно п.3.2 Соглашения ФИО2 гарантировал дополнительное вознаграждение в размере 20% от взысканных сумм, которое выплачивается после поступления денежных средств на счёт последнего.

Во исполнение условий Соглашения истцом подготовлена и направлена в адрес Ш.З.П. и Т.А.В. досудебная претензия с предложением возмещения ущерба, причинённого в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия; подготовлено и направлено в Приморский районный суд г. Новороссийска исковое заявление о взыскании в пользу ФИО2 ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; обеспечено личное участие в качестве представителя ФИО2 в Приморском районном суде г. Новороссийска при рассмотрении дела № 2-131/2022, результатом которого явилось заключение мирового соглашения; ввиду неисполнения мирового соглашения ответчиками в суде истребованы исполнительные листы, которые направлены для исполнения в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; ввиду длительного не исполнения сотрудниками Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю требований, указанных в исполнительных листах, а адрес руководителя направлены жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства№-ИП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, с Т.А.В. взыскано в пользу ФИО2 419 540 рублей, при этом последнее перечисление на счёт последнего осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом взятые на себя обязательства по соглашению исполнены в полном объёме.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение истцом, как исполнителем по Соглашению подтверждается исковым заявлением в отношении Ш.З.П. и Т.А.В. в интересах ФИО2, информацией по гражданскому делу, предоставленной ГАС «Правосудие», мировым соглашением, заключенным ФИО1 с Ш.З.П. и Т.А.В. в интересах ФИО2, заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении Ш.З.П. и Т.А.В.,

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об окончании исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.А.В. взыскано в пользу ФИО2 419 540 рублей.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, согласно п.3.2 Соглашения составила 83 908 рублей.

На основании изложенного, суд с учётом уточнения истцом исковых требований, связанных с возмещением ответчиком 50 000 рублей, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению в размере 33 908 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить услуги в сумме 83 908 рублейв срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2Соглашения, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 299,54 рублей (83 908х16%):366х199 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022,05 рублей (83 908х18%):366х49 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829,47 рублей (83 908х19%):366х42 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 129,36 рублей (83 908х21%):366х65 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 137,93 рублей (83 908х21%):365х65 дней), а всего 17 418,35 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.

В силу ст.94,98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлиныв сумме 4 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по соглашению об оказанию юридической помощи в размере 33 908 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 418,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фойгель И.М.