№ 2-1293/2023
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
27 сентября 2023г.
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при помощнике судьи <ФИО>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обраилась в суд с иском к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 01.06.2009г. работала в ООО «Индустрия безопасности» в должности главного бухгалтера. С августа 2009 года стали встречаться с ответчиком. В начале 2010г. ответчик купил <адрес> по адресу: <адрес> на накопленные им ранее личные денежные средства и заемные у родственника деньги, которая не имела отделки и была не пригодна для проживания. На совместные средства они делали ремонт, покупали мебель и все имущество, необходимое для проживания в квартире. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве дивидендов за 2010год были израсходованы ответчиком на погашение долга перед родственником за указанную квартиру, а также на ремонт и обстановку в квартире.
Брак с ответчиком зарегистрировали 29.12.2010г. Все полученные доходы контролировал ответчик. На накопленные денежные средства и полученные дивиденды за 2011год купили автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2011 г.в. черного цвета, что подтверждается договором купли-продажи от 23.02.2012г. по цене 1207596 рублей. Так же, 07.09.2012г. купили автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., белого цвета.
На накопленные денежные средства и дивиденды за 2012 и 2013годы 21.12.2013г. купили жилой дом с кадастровым № 30:12:030144:197, площадью 368,5 кв.м. по адресу: <адрес>, по цене 5800000 рублей. Купили право аренды на земельный участок с кадастровым № 30:12:030144:18, площадью 610 кв.м. за 1000000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>
В этот же день был продан автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2011 г.в., черного цвета по цене 1700000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 21.12.2013г. с <ФИО>2. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля были израсходованы на строительство нового забора, отделку дома, ремонт, мебель и технику в доме. В последующие годы супруги совместно копили денежные средства для покупки жилья для детей.
В период брака ответчик являлся единственным учредителем и директором ООО «Индустрия Безопасности», которое было создано 30.10.2007г., до регистрации брака сторон. Являясь собственником и руководителем общества в одном лице он контролировал работы, принимал решения, руководил обществом, поэтому считает, что дивиденды, полученные ответчиком за период брака необходимо расценивать как доход от трудовой деятельности и совместное имущество супругов, подлежащее разделу. Указала, что под доходами от трудовой деятельности ответчика необходимо учитывать не только заработок ответчика, но и доходы (дивиденды), получаемые им как участником (членом) общества с ограниченной ответственностью от осуществления обществом коммерческой предпринимательской деятельностью.
На основании представленных ответчиком справок о доходах рассчитала общую сумму полученных ответчиком дивидендов за период брака, ? доля от которой составила 14349685 рублей.
При рассмотрении дела по взысканию алиментов с ответчика, из апелляционного определения Астраханского областного суда от 15.12.2021г. ей стало известно, что в 2020 году ответчик продал автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2012 г.в. Об указанной сделке она не знала, согласие не давала. Какую сумму по договору купли-продажи ответчик получил в действительности также не могла знать. В представленном суду договоре купли-продажи от 28.12.2020г., который был заключен с родственницей ответчика <ФИО>3 указана цена автомобиля в сумме 300000 рублей. Не согласившись с указанной стоимостью, представила отчет № 10-08-31-2 по определению рыночной стоимости колесного транспортного средства марки Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN): <***>, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 2422830 рублей.
В ходе рассмотрения дела получила информацию о наличии в собственности ответчика на ? долю нежилого помещения, площадью 34,7 кв.м с кадастровым № 30:12:010330:198, расположенного по адресу: <адрес>, офис 2. Согласно выписки из ЕГРН, указанная доля помещения принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 27.04.2012г., соответственно куплено в зарегистрированном браке и является совместно нажитым имуществом.
Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции <ФИО>4 просит взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 денежные средства в размере 1214415 рублей в счет возмещения компенсации за автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2012 г.в., судебные расходы за оценку автомобиля в сумме 5000 рублей, а также денежные средства в размере 14349685 рублей в счет компенсации 1/2 доли от полученных дивидендов в ООО «Индустрия безопасности», а всего 15569100 (Пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч сто рублей) рублей.
Разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав за <ФИО>4 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым <номер>, 1/2 долю жилого дома с кадастровым <номер>. расположенных по адресу: <адрес>. 55а; ? доли нежилого помещения с кадастровым номером 30:12:010330:198, площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> офис 2.
Во встречном иске, принятым судом в порядке ст. 137,138 ГПК РФ ответчик <ФИО>5, не согласившись с иском <ФИО>4, указал, что, несмотря на то, что указанные в иске истца движимые и недвижимые объекты были приобретены в период брака, значительная часть денежных средств, потраченных на их приобретение, являлись личными средствами <ФИО>5, не являющимися общим имуществом супругов. Полученные ответчиком дивиденды от деятельности ООО «Индустрия безопасности» не могут быть признаны общим имуществом супругов и являются его личной собственностью, так как <ФИО>5 стал учредителем ООО «Индустрия безопасности» с 12.07.2010г., то есть до вступления в брак. Также представил расчет, в соответствии с которым его доля в жилом доме с кадастровым <номер>, площадью 368,5 кв.м. по адресу: <адрес> составила 18/25, а <ФИО>4- 7/25. Доли в земельном участке определил равными, каждому по 50%. Указал, что автомобили приобретены за счет личных средств и разделу не подлежат. Просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 30:12:030144:197 по адресу: <адрес>, в следующем порядке: <ФИО>5 - 18/25 доли; <ФИО>4 - 7/25 доли; определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:12:030144:18 по адресу: <адрес>, в следующем порядке: <ФИО>5 – ? доли, <ФИО>4 – ? доли.
Истец <ФИО>4 при надлежащем извещении, в суд не явилась, направила заявление, в котором настаивал на своих исковых требованиях, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца <ФИО>8 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, с встречными исковыми требованиями <ФИО>5 не согласилась.
Ответчик <ФИО>5 при надлежащем извещении, в суд не явился. Представитель ответчика <ФИО>9 в судебное заседание с иском истца не согласился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В соответствии со ст. 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации. К дивидендам также относятся любые доходы, получаемые из источников за пределами РФ, относящиеся к дивидендам в соответствии с законодательствами иностранных государств.
Судом установлено и это следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.12.2010г. по 29.10.2021г. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2011 г.в., черного цвета; жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 368,5 кв.м. по адресу: <адрес>, по цене 5800000 рублей; право аренды на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 610 кв.м. за 1000000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Договор аренды в последствии был расторгнут и указанный земельный участок куплен по договору купли-продажи <номер> от 07.10.2014г.; автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., белого цвета; ? доля нежилого помещения, площадью 34,7 кв.м с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, офис 2.
В материалах дела представлены справки 2НДФЛ ООО «Индустрия безопасности», в которых указан доход ответчика от трудовой деятельности, полученных в качестве дивидендов:
за 2011г.- 2500000 рублей, за вычетом налога 9%- 2275000 рублей; за 2012г.- 8900000 рублей, за вычетом налога 9%- 8099000 рублей; за 2013г.- 8500000 рублей, за вычетом налога 9%- 7735000 рублей; за период с 2014г. до момента расторжения брака (29.10.2021г.) ответчик получил доход от своей трудовой деятельности в качестве дивидендов: за 2014г.- 5500000 рублей, за вычетом налога 9%- 5005000 рублей; за 2015г. – 4600000 рублей, за вычетом налога 13%- 4002000 рублей; за 2016г.- в справке от 27.02.2017г. информации о дивидендах нет; за 2017г. – 4300000 рублей, за вычетом налога 13%- 3741000 рублей; за 2018г.- 1000 рублей, за вычетом налога 13%- 870 рублей; за 2019г.- 5100000 рублей, за вычетом налога 13%- 4437000 рублей; за 2020г.- 1700000 рублей, за вычетом налога 13%- 1479000 рублей; за 2021г.- 1150000 рублей, за вычетом налога 13%- 1000500 рублей.
Как утверждает истец, на деньги, полученные как дивиденды за 2011г. в сумме 2275000 рублей был куплен автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2012 г.в. белого цвета. Общая сумма дивидендов за 2012 и 2013 годы составила 15834000 (8099000+7735000) рублей, из которых на покупку объектов недвижимости было израсходовано 6800000 рублей. Остаток от указанных дивидендов составляет 9034000 рублей.
Общая сумма дохода ответчика за период с 2014 по 2021г. составила 19665370 рублей. Остаток дивидендов за 2012 и 2013годы составил 9034000 рублей. Общая сумма дивидендов составляет 28699370 рублей, ? доля от указанной суммы составляет 14349685 рублей.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Таким образом, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество каждого из супругов (до брака или в браке, по возмездным или безвозмездным сделкам).
На основании предоставленных документов, стороны приобрели указанное движимое и недвижимое имущество на основании договоров купли-продажи. Договор купли-продажи относится к возмездной сделке, так как имущество получено за плату. Все договора купли-продажи заключены в период зарегистрированного брака. Доказательства, подтверждающих приобретение указанного имущества по безвозмездным сделкам или на денежные средства, полученные до регистрации брака, ответчиком суду не представлены.
Представитель ответчика во встречном иске указал не отрицал в судебном заседании, что приобретенное имущество было куплено с использованием дивидендов, полученных как доход от деятельности в ООО «Индустрия безопасности».
Согласно информации, указанной в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Индустрия безопасности» является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ. Дополнительными видами деятельности являются: ремонт машин и оборудования, производство электромонтажных работ, торговля, деятельность систем обеспечения безопасности, деятельность по дополнительному профессиональному образованию.
Под доходами от предпринимательской деятельности понимаются доходы, получаемые супругом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, от осуществляемой им предпринимательской деятельности, и доходы (дивиденды), получаемые супругом, являющимся участником (членом) коммерческой организации, от осуществления данной коммерческой организацией собственной предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как участник общества, осуществляющий руководящую должность в указанном обществе, получал ежегодный доход именно в рамках своей трудовой деятельности. Соответственно доход от трудовой деятельности, который образовался в период брака, необходимо расценивать как совместное имущество супругов, подлежащее разделу.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении спора по разделу автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., так как указанное имущество входит в состав всего имущества, приобретенного в период брака, а общий срок по разделу имущества начинает течь с того момента как лицо узнало о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиком, в апелляционном определении Астраханского областного суда от 15.12.2021г. указано о том, что указанный автомобиль был продан ответчиком в 2020 году. В представленном по запросу суда договоре купли-продажи от 28.12.2020г. указано, что покупателем является <ФИО>3 Указанный договор заключен в простой письменной форме, нотариального удостоверения не имеет. Других доказательств, подтверждающих продажу указанного автомобиля по цене именно 300000 рублей ответчик не предоставил. Согласно отчета <номер> по определению рыночной стоимости колесного транспортного средства марки Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN): <номер>, представленного истцом, составляет 2422830 рублей, соответственно ? доля от указанной суммы в размере 1214415 рублей подлежит взысканию с ответчика, так как он произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, согласие супруги не представил.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 14349685 рублей, то есть в размере ? доли дивидендов, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона истца по первоначальному иску не доказала наличие данных денежных средств. Кроме того, в судебном заседании установлено, и данные обстоятельства не оспариваются сторонами, что на денежные средства, полученные в качестве дивидендов, стороны жили, тратили их на нужды семьи, на покупки, отдых, на содержание двоих детей ответчика <ФИО>5 и совместную дочь сторон и др.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО>5 и <ФИО>4.
Признать за <ФИО>4 и <ФИО>5 право собственности по ? доли, за каждым, земельного участка с кадастровым номером 30:12:030144:18, по ? доли, за каждым, жилого дома с кадастровым номером 30:12:030144:197, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за <ФИО>4 и <ФИО>5 право собственности по ? доли, за каждым, нежилого помещения с кадастровым номером 30:12:010330:198, площадью 34,7 кв.м.,, расположенного по адресу: <адрес>, офис 2.
Взыскать с <ФИО>5, в пользу <ФИО>4 денежные средства в размере 1214415 руб. в счет компенсации за проданный автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2012 г.в., расходы, связанные с определением стоимости автомобиля в размере 5000 рублей, а всего 1219415 (один миллион двести девятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб.
В удовлетворении остальной части иска <ФИО>4 отказать.
Встречные исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении долей в праве совместной собственности – оставить без удовлетворения.
Взыскать с <ФИО>5 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 32892,98 руб. (тридцать две тысячи восемьсот девяносто два руб. 98 коп.)
Взыскать с <ФИО>4 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 14795,91 руб. (четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять руб. 91 коп.)
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 04.10.2023г.
СУДЬЯ