Материал № 9а-350 /2023

УИД 69RS0040-02-2023-004982-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бурякова Е.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 к Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району о приостановлении взыскания по исполнительному производству 128648/23/69046-ИП от 24.07.2023 года

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району о приостановлении взыскания по исполнительному производству 128648/23/69046-ИП от 24.07.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-96/2023 года.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 359 КАС РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, подлежит разрешению судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель либо судом апелляционной или кассационной инстанции в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, КАС РФ предусматривает особые правила территориальной подсудности в отношении оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Такое административное исковое заявление подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как следует из приложенных к заявлению материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб. На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Пролетарский районный суд г. Твери, рассмотрение которой назначено на 15 августа 2023 года, учитывая сроки рассмотрения жалобы, ФИО1 через портал «Госуслуги» подал в Специализированное отделение по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району заявление о приостановление исполнительного производства, однако получил постановление судебного пристава –исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 об отказе в продлении сроков исполнительного производства.

В связи с изложенным, место исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя и место совершения исполнительских действий, как следует из заявления и приложенных к нему документов, находится на территории Пролетарского района г.Твери, по месту жительства должника (<адрес>).

Таким образом, заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области не подсудно Центральному районному суду города Твери.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 к Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району о приостановлении взыскания по исполнительному производству 128648/23/69046-ИП от 24.07.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-96/2023 года.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке с соблюдением правил территориальной подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Бурякова