РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года
адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2025 ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.
21.06.2013 ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
30.05.2014 ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты VISA Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта VISA Classic № 427601******7694, выпущенная по эмиссионному контракту № 0910-Р-1114400920, с лимитом кредита сумма (который впоследствии неоднократно увеличен в соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карет, Тарифах. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключены в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Вид пополнения карты денежными средствами на счет является периодичным "револьверным" (оборотным) внесением обязательного платежа через определенный промежуток времени (дата платежа - дата составления отчета по карте плюс 20 календарных дней). То есть Заемщик пользуется предоставленным лимитом по счету, а каждое погашение ежемесячного платежа восстанавливает (обновляет) лимит на сумму произведенного платежа.
Обязательный платеж определен как сумма минимального платежа, на которую заемщик обязан пополнить счет карты, и определяется он как 5% от суммы основного долга. Сумма основного долга отражается в ежемесячном отчете по карте.
По информации банка, заемщик, ФИО3, умер 10.11.2019 года, нотариусом фио открыто наследственное дело № 107/2020.
Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2022 образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма
Поскольку обязанности по исполнению обязательств по кредитному обязательству переходят к наследникам, принявшему наследство, до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать по доводам представленных возражений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официантом сайте Никулинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2013 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт № 0910-P-1114400920 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта VISA Classic № 427601******7694, выпущенная по эмиссионному контракту № 0910-Р-1114400920, с лимитом кредита сумма (который впоследствии неоднократно увеличен в соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карет, Тарифах. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по договору не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена.
Истцом заявляются требования о взыскании задолженности по состоянию на 16.05.2022 за период с 09.12.2019 по 28.10.2021 в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Установлено, что 10.11.2019 ФИО3 умер.
Из представленного наследственного дела № 107/2020 к имуществу умершего фио следует, что наследниками умершего, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела усматривается, что в состав наследственной массы после смерти фио входит следующее имущество: квартира, площадью 22,6 кв.м, расположенная по адресу: адрес, с.адрес, адрес.
10.12.2020 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса фио направлено извещение наличии задолженности по эмиссионному контракту и о предоставлении информации о наследниках, принявших имущество умершего фио 22.12.2020 нотариус фио ответным письмом за исх. № 1865 отказала Истцу в предоставление сведений о наследниках заемщика ссылаясь на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Истцом, до обращения в суд, 27.09.2021 и 12.04.2022 в адрес фио, фио были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно письменных и устных пояснений представителя ответчиков, истцом не представлено доказательств, когда были прекращены обязательства по оплате эмиссионного контракта № № 0910-Р-1114400920, не представлен расчет процентов за пользование кредитом, нет сведений о досудебных мерах урегулирования спора и ничем не подтверждена сумма задолженности по основному долгу, так как при заключении договора лимит по эмиссионному контракту был равен 45 000, в то время как Банк просит взыскать с наследников задолженность по основному долгу в размере сумма
Вместе с тем, истцом в материалы дело предоставлен расчет задолженности, отчет по кредитной карте, из которых усматривается, что 09.11.2019 ФИО3 в счет погашения обязательного платежа за период с 21.09.2019 по 20.10.2019 внесены денежные средства в размере сумма
Сумма в счет погашения обязательного платежа за период с 21.10.2019 по 20.11.2019 в размере сумма, ФИО3 не была внесена. 09.12.2019 дата выхода на просрочку по эмиссионному контракту, образование первого просроченного платежа.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами. Банк информирует клиента об изменениях действующего размере процентной ставки за пользованием кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете и/или в подразделении банка и/или на официальном сайте банка. В случае несогласия с изменениями размере ставки по кредиту, клиент обязан подать в банк заявление об отказе. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.
Как пояснил в судебном заседании представить истца, ФИО3 знал об увеличении лимита кредита по эмиссионному контракту, об этом свидетельствует отчет по кредитной карте в котором указан лимит кредита в размере сумма, и который ФИО3 при жизни получал ежемесячно. Также сведения о лимите содержаться в выписке из АС Мобильный банк за период с 05.01.2019 по 24.11.2019, согласно которой, на номер телефона фио, к которому подключена услуга Мобильный банк приходили смс сообщения с информацией о движении денежных средств по эмиссионному контракту.
В ходе рассмотрения дела судом представителем ответчиков сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Никулинский районный суд адрес с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио 24.05.2022, то есть до истечения срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обращался в Никулинский районный суд адрес с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио 24.05.2022, до истечения трехлетнего срока.
Определением от 22.12.2022 исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
С заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения ПАО Сбербанк первоначально обратилось 02.03.2023, что подтверждается пунктом 6 почтового реестра № 317 от 02.03.2023 (ШПИ 80082982972199).
В свою очередь, при оставлении иска без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ в общем порядке, то есть без перерыва, предусмотренного п. 1 ст. 204 ГК РФ, следовательно, период с 22.12.2022 по 02.03.2023 засчитывается в срок исковой давности.
Следовательно, с учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, на 02.03.2023, то есть на дату первоначального обращения истца с заявление об отмене определения суда от 22.12.2022 об оставлении гражданского дела № 2-6190/2022 без рассмотрения, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 09.12.2019 по 28.10.2021 не истек.
Таким образом, соглашаясь с расчетом задолженности предоставленным истцом, за период с 09.12.2019 по 28.10.2021 задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 16.05.2022 составила 374367,34, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по эмиссионному контракту № № 0910-Р-1114400920 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.