Дело № 2-1791/2025
№ 24RS00148-01-2024-000039-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 год г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В.
при секретаре Яргунеовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором ( с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 308,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи невозвратом в установленный срок суммы займа в размере 350 000 руб., за период с 10.10.22024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 154,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа., сумму договорной неустойки предусмотренной п.3.2. договора в размере 1 452 620,66 руб., сумму договорной неустойки (пени) предусмотренной п.3.2. договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подписания настоящего уточненного иска), в размере 0,8% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты процентов по договору займа по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 137,19 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №.21, по условиям которого займодавец (истец) передал в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 350 000 руб. под5% в месяц, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1.3 договора сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждена распиской от 10.11.22021 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО6
Представитель ответчика ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично с учетом письменного отзыва на исковое заявление, дал пояснения аналогичные указанным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа №.21 по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., под 5% в месяц, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами, в порядке предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно п.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. договора) до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются отдельно от суммы займа.
Согласно п.3 договора за несвоевременный возврат суммы займа ( п.1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ ( независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1). За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,8% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от истца сумму займа в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты обязался выплачивать ежемесячно до 10 числа.
Ответчиком частично произведена оплата процентов за пользование займом, произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Итого ответчиком произведена оплата в общем размере 95 500 руб.
Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны не оспаривают.
При этом доводы ответчика, о том что им произведена оплата в счет основного долга в размере 30 000 руб. из которых 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ответчика, что подтверждается выпиской со счета 40№ АО « Тинькофф банк», а также в размере 20 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО5, со счета 40№ АО «Альфа- Банк», в связи с чем основная сумма задолженности составляет в размере 320 000 руб., судом не принимается, поскольку из представленных выписок следует, что на счет истца произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.,(что не отрицалось истцом в судебном заседании), назначение платежа указано как «перевод денежных средств», вместе с тем указаний того что именно перевод денежных средств в размере 30 000 был произведен в счет погашения основного долга не содержит.
Наличие долга и дата получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 350 000 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору в размере 464 308,22 руб., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1).
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование займом с 60% годовых (5% в месяц), до 18% годовых (1,5% в месяц) с учетом ставки Сбербанка по кредитам от 10,9% до 16,9% годовых.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то займодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.
Пунктом 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц (п.1.1 договора) за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых (п.2.1. договора), в связи с чем задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца ( с учетом произведенных оплат ответчиком) составил в размере 464 308,22 руб. (350 000* 5% = 17 500 руб.; 17 500 руб./30 * 973 дней=559 808,22 руб.; 559 808,22 руб.- 95 500 руб. ( выплаченные проценты)
Согласно пункту 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование Займом по п. 5 Договора, суд находит основания для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, позволяющих уменьшить до обычно взимаемого размера процентов при сравнимых обстоятельствах, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, поскольку установленные заключенным между сторонами Договором проценты более чем в два раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты).
Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По смыслу приведенных норм, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.
Таким образом, с учетом принципа добросовестности, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Суд принимает во внимание, что согласно размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ информации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами в IV квартале 2021 года (при условии предоставления нецелевого займа от 300 000 руб. до 1 000 000 руб.) составляет от 10,9% годовых до 16,9% годовых.
Предусмотренный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование займом 5% в месяц или 60 % годовых более чем в 3 раза превышает средневзвешенное значение процентной ставки по потребительским кредитам, применимые для договоров, заключаемых в ноябре 2021 года.
При таком положении, с целью установления баланса интересов сторон договора и исключения возможности применения к заемщику явно обременительных процентов, учитывая, что исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, судебная коллегия полагает возможным снизить размер процентов за пользование займом за весь период пользования займом, определив его в размере 16 % годовых, то есть 1,92% в месяц.
Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не возвращена, в указанной связи, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуется следующим расчетом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований) в сумме 135 086,64 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность:
350 000,00 руб.
Ставка:
16,00 % годовых
11.02.2022
Конец периода:
10.07.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
350 000,00
11.02.2022
31.12.2023
689
350 000,00 * 689 / 365 * 16%
+ 105 709,59 р.
= 105 709,59 р.
350 000,00
01.01.2024
10.07.2024
192
350 000,00 * 192 / 366 * 16%
+ 29 377,05 р.
= 135 086,64 р.
Сумма процентов: 135 086,64 руб.
Сумма основного долга: 350 000,00 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата процентов на сумму 95 500 руб., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 586,64 руб. (135 086,64 руб. -95500 руб.)
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма займа ответчиком не возвращена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 148 893,86 руб., исходя из следующего расчета
Задолженность:
350 000,00 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2025
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
350 000,00 р.
11.10.2022
23.07.2023
286
7,50
350 000,00 * 286 * 7.5% / 365
20 568,49 р.
350 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
350 000,00 * 22 * 8.5% / 365
1 793,15 р.
350 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
350 000,00 * 34 * 12% / 365
3 912,33 р.
350 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
350 000,00 * 42 * 13% / 365
5 235,62 р.
350 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
350 000,00 * 49 * 15% / 365
7 047,95 р.
350 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
350 000,00 * 14 * 16% / 365
2 147,95 р.
350 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
350 000,00 * 210 * 16% / 366
32 131,15 р.
350 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
350 000,00 * 49 * 18% / 366
8 434,43 р.
350 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
350 000,00 * 42 * 19% / 366
7 631,15 р.
350 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
350 000,00 * 65 * 21% / 366
13 053,28 р.
350 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
350 000,00 * 159 * 21% / 365
32 017,81 р.
350 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
350 000,00 * 49 * 20% / 365
9 397,26 р.
350 000,00 р.
28.07.2025
28.08.2025
32
18,00
350 000,00 * 32 * 18% / 365
5 523,29 р.
Сумма основного долга: 350 000,00 р.
Сумма процентов: 148 893,86 р.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из указанной правовой нормы, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
По смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку заключенный между сторонами договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными 350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору, предусмотренное пунктом 3.2 договора, согласно которому за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,8% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Правомерным является требование истца в части взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) в размере 611 673,36 руб. исходя их следующего расчета
Задолженность:
135 086,64 руб.
Начало периода:
11.11.2021
Процент:
0,80 %
Конец периода:
28.08.2025
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
135 086,64
11.11.2021
10.12.2021
30
135 086,64 * 30 * 0.8%
32 420,79 р.
-17 500,00
10.12.2021
Оплата задолженности
117 586,64
11.12.2021
10.01.2022
31
117 586,64 * 31 * 0.8%
29 161,49 р.
-17 500,00
10.01.2022
Оплата задолженности
100 086,64
11.01.2022
10.02.2022
31
100 086,64 * 31 * 0.8%
24 821,49 р.
-17 500,00
10.02.2022
Оплата задолженности
82 586,64
11.02.2022
10.03.2022
28
82 586,64 * 28 * 0.8%
18 499,41 р.
-13 000,00
10.03.2022
Оплата задолженности
69 586,64
11.03.2022
19.09.2022
193
69 586,64 * 193 * 0.8%
107 441,77 р.
-10 000,00
19.09.2022
Оплата задолженности
59 586,64
20.09.2022
24.09.2023
370
59 586,64 * 370 * 0.8%
176 376,45 р.
-20 000,00
24.09.2023
Оплата задолженности
39 586,64
25.09.2023
28.08.2025
704
39 586,64 * 704 * 0.8%
222 951,96 р.
Итого:
611 673,36 руб.
Сумма основного долга: 39 586,64 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 611 673,36 руб.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, учитывая, что в соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (пункт 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, частичной уплаты процентов за пользование займом, соотношения суммы неустойки и суммы долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки 0,8% в день (292% годовых) с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и соответственно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, принимая во внимание, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает справедливым применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 60 000 рубй.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начисление неустойки на сумму 39 586,64 руб. в размере 0,8% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 98 ГПК РФ, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137,19 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), сумму основного долга по договору займа №.10-11.21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 586 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 148 893 рубля 86 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом ( п.3.2. договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137 рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 350 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) договорную неустойку в размере 0,8% от неуплаченной суммы процентов в размере 39 586 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения и возврата процентов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.