Дело № 2-141/2023

УИД 60RS0017-01-2023-000182-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указывалось, что на основании кредитного договора *** от **.**.****г. ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на сумму 306 818 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев под 17,6 % годовых.

Заемщиком допущено нарушение условий договора, предусматривающего ежемесячное внесение платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с несоблюдением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 288 617 руб. 25 коп., в том числе 58 804 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 229 812 руб. 54 коп. - просроченный основной долг.

Поскольку судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, долг не уплачен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г. в вышеуказанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 086 руб. 17 коп., расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г. на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 полагала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются получение заемщиком денежных средств и их предоставление заимодавцем на условиях срочности, платности и возвратности, согласие сторон на условия договора и соответствие договора требуемой письменной форме.

При этом кредитор обязан доказать факт ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства и размер долга.

Судом из материалов дела установлено, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор *** опредоставлении денежных средств в сумме 306 818 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев под 17,6 % годовых (л.д. 32).

Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 306 818 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 *** (л.д. 10-18).

Договор состоит из общих и индивидуальных условий, с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась выполнять, что удостоверено собственноручной подписью последней.

Денежные средства предоставлены заемщику на потребительские нужды.

Таким образом, договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами спора согласия по условиям обязательства.

Согласно договору порядок выплаты кредита предусматривает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7724,56 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 20- ое число месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с **.**.****г. ненадлежащим образом оплачивала кредит, допуская несвоевременное и недостаточное внесение платежей, в результате чего за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 288 617 руб. 25 коп., в том числе 58 804 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 229 812 руб. 54 коп. - просроченный основной долг.

**.**.****г. в адрес ответчика Банк направил требование о расторжении договора и истребовании задолженности (л.д. 36).

Требование должником не исполнено.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

**.**.****г. определением мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района судебный приказ *** от **.**.****г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. отменен (л.д. 24).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, выписке по счету, включает в себя внесенные ответчиком платежи.

Контррасчета не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии кредитных отношений не обоснованы.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях и их согласование банком путем выдачи заемщику денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик обратилась в банк с заявлением (офертой) о выдаче кредита, который был предоставлен банком, что свидетельствует об акцепте, и как следствие, заключении договора в письменной форме.

Факт обращения с заявлением о выдаче кредита на изложенных в нем условиях истец в судебном заседании не оспаривала.

Как следует из пояснений ФИО1 для получения кредита последняя обратилась в операционный офис ПАО Сбербанк России, расположенный в г.Печоры, принадлежность подписи на заявлении подтвердила.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением *** от **.**.****г., перечисление денежных средств на иной счет, отличный от заявления о выдаче кредита, не свидетельствует о незаключении договора.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период договора ФИО1 исполняла кредитные обязательства путем осуществления ежемесячных выплат в соответствии с условиями договора, произвела досрочное гашение в размере 25 000 рублей (л.д. 130-134).

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение Банком кредитных средств и процентов за пользование ими является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о его расторжении обоснованы, соответствуют ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлено два требования - расторжение кредитного договора, по которому госпошлина составляет 6 000 рублей, и взыскание задолженности в размере 288 617 руб. 25 коп., по которому госпошлина составляет 6 086 руб. 17 коп., с учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 086 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный **.**.****г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, паспорт серия *** ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) в размере 288 617 руб. 25 коп., в том числе 58 804 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 229 812 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 086 руб. 17 коп., а всего 300 703 (триста тысяч семьсот три) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Тюрина

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Решение обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда от **.**.****г. решение Печорского районного суда от **.**.****г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.