г. Луга 19 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1451/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Купцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 565,88 руб., взыскании процентов за пользование суммой микрозайма на дату исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов <данные изъяты> процентов годовых. В целях обеспечения договора микрозайма, сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиль DAEWOO <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Истцом исполнены обязательства по перечислению на счет заемщика денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112565,88 руб., из которых 56480,61 руб. основной долг, 49070,15 руб. проценты за пользование микрозаймом, неустойка – 7015,12 руб.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов <данные изъяты> процентов годовых.
Размер ежемесячного платежа согласно п.6 договора сторонами определен <данные изъяты> руб. В п.12 договора предусмотрена уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства в размере <данные изъяты> процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом.
В целях обеспечения договора микрозайма сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору о залоге транспортного средства - автомобиля DAEWOO <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Указанные документы подписаны электронными подписями сторон (л.д. 14-19).
Как следует из расчета задолженности по указанному договору микрозайма, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 112565,88 руб., из которых 56480,61 руб. основной долг, 49070,15 руб. проценты за пользование микрозаймом, неустойка – 7015,12 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не осуществляется (л.д.10).
Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма по указанному договору (л.д.11).
Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 допускал несвоевременное внесение платежей по договору в нарушение принятых на себя обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма в полном объеме.
Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в сумме 112565,88 руб.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма на дату исполнения обязательства.
Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Рассматриваемый автомобиль передан ответчиком в залог при заключении рассматриваемого договора микрозайма.
Как следует из ответа ОП МРЭО ГИБДД №10 на запрос суда, автомобиль DAEWOO <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, г.н. №, зарегистрирован за ответчиком.
Т.о., исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541,32 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1).
С ответчика в доход бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию в счет госпошлины, не внесенной истцом при предъявлении иска по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 6 000 руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в счет долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 565,88 руб., в счет расходов по оплате госпошлины - 3 541,32 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на сумму долга в размере 56480,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, г.н. №.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины 6 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 г.
47RS0012-01-2022-001764-76