Дело № 2-726/2023
55RS0009-01-2023-000733-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 05 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила заявление-анкету, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, направленного кредитором на личный телефон заемщика.
После проведения идентификации заемщика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат, графике платежей, о сроке возврата займа.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор перевел заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Сумма займа была предоставлена под 363,117% годовых, на срок 180 дней.
До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернула.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 52500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 21000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 31500 рублей.
Просила взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга в размере 21000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 887 рублей 50 копеек.
Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей со сроком возврата займа - 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, с процентной ставкой 363,117 рублей.
Согласно п. 6 договора займа и графика платежей погашение займа должно было производиться ежемесячно 21 числа равными платежами в сумме 7960 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7961 рубль (л.д. 10-15).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме были зачислены на банковскую карту ФИО1 (л.д. 17-18).
Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, до настоящего времени возврат долга не произвела, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с ч. 24 указанной статьи, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Аналогичное положение содержится на первой странице договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Заключенный между сторонами договор отвечает вышеуказанным требованиям закона. Начисленные по договору проценты за пользование займом не превышают установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составил 52500 рублей, из которых: 21000 рублей - сумма займа и 31500 рублей - сумма процентов за пользование займом.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик в судебное заседание доказательств исполнения договора или иного размера задолженности не представила.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей (л.д. 8-9).
Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева