дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 15 августа 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Пьянова В.А.,

с участием подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката АК ККАП ст. Крыловской Маковей А.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом, и разработан преступный план и механизм совершения мошенничества путем обмана в целях последующего незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно которому ФИО1 намеревалась путем обмана неустановленного круга лиц завладевать их денежными средствами, а именно, предлагать им помощь в сборе документов, их подаче в уполномоченные органы и других вопросах, связанных с оформлением инвалидности, получать от них денежные средства за указанные услуги, однако фактически не намереваясь их исполнять, присваивая полученные денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО1, в марте 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с И.Л.Ф., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а также личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате их совершения, общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба И.Л.Ф., в действительности не намереваясь осуществлять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности оформления инвалидности в отношении нее и убедила И.Л.Ф. перевести ей денежные средства в сумме 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, И.Л.Ф., будучи введенной в заблуждение, путем обмана, относительно истинных намерений ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы Maestro, выпущенную к банковскому счету № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя И.Л.Ф.И., осуществила перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы VISA Classic, выпущенную к банковскому счету № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, причинив И.Л.Ф. значительный материальный ущерб в общей сумме 45 000 рублей.

Она же, осенью 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом, и разработан преступный план и механизм совершения мошенничества путем обмана в целях последующего незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно которому ФИО1 намеревалась путем обмана неустановленного круга лиц завладевать их денежными средствами, а именно, предлагать им помощь в сборе документов, их подаче в уполномоченные органы и других вопросах, связанных с оформлением инвалидности, получать от них денежные средства за указанные услуги, однако фактически не намереваясь их исполнять, присваивая полученные денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО1, в марте 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с П.Г.П., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а также личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате их совершения, общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба П.Г.П., в действительности не намереваясь осуществлять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности оформления инвалидности в отношении нее и ее супруга – П.С.Я. и убедила П.Г.П. перевести ей денежные средства в сумме 45 000 рублей за П.С.Я. и в сумме 45 000 рублей за П.Г.П..

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, П.Г.П., будучи введенной в заблуждение, путем обмана, относительно истинных намерений ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы Maestro, выпущенную к банковскому счету № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.Г.П.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы VISA Classic, выпущенную к банковскому счету № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, причинив П.С.Я. значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей и П.Г.П. значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный потерпевшими иск на возмещение материального ущерба не оспаривала

Адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие П.Г.П., П.С.Я. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили суд взыскать с подсудимой причиненный им материальный ущерб в размере 45 000 рублей каждому, просили суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании потерпевшая И.Л.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также просила суд взыскать с подсудимой причиненный ей материальный ущерб в размере 45 000 рублей, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Пьянов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60, с последующими изменениями от 22.12.2015 года № 59 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п. 12 Постановления закреплено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные. Кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристики, выданной председателем ТОС № <адрес>, следует, что ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу. Также осуждена ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы окончательно на срок 1 год и 8 месяцев лишения свободы. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговорам Абинского районного суда и Павловского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.7 ст. 241 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год и 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год и 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ; по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть в срок назначенного наказания содержание ФИО1 под стражей по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении (согласно приговора Павловского районного суда).

Также зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговорам Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения о вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего П.С.Я. в счет возмещения материального ущерба- 45 000 рублей; в пользу потерпевшей П.Г.П. в счет возмещения материального ущерба- 45 000 рублей; в пользу потерпевшей И.Л.Ф. в счет возмещения материального ущерба - 45 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информация о подключении абонентского номера № к платежной карте № на 1 л.; выписка по счету № на 5 л.; расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счёту № на 2 л.; история операций по дебетовой карте № на 1 л., светокопия чека по операции «Сбербанк Онлайн», по банковской карте VISA CLASSIC № на 1 л.; история операций по дебетовой карте № на 1 л.; справка ПАО «Сбербанк», о подтверждении наличия действующего счета № на 1 л., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в порядке надзора в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья – подпись