КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 октября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Правовая защита» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовая защита» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Правовая защита» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68382, 08 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 2251, 46 руб.
Истец ООО «Правовая защита» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела истец судом извещался, причин неявки суду не известно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик с исковыми требованиями не соглашался, просил суд применить срок исковой давности к предъявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 24000 руб.
Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 511, 00% годовых.
Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет вклада заемщика.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68382, 08 руб.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в полном объеме.
В соответствии с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступки права (требования) было направлено Должнику Цедентом.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.
Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68382, 08 руб., в том числе:
Основной долг-22885, 57 руб.,
Проценты за пользование заемными денежными средствами- 45496, 51 руб.
Расчет судом проверен, считает его верным, ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
При этом на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В данном случае о пропуске истцом срока исковой давности суду заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства дела.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.
Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
С момента нарушения прав истца и до обращения им в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) прошло 1 год 10 месяцев 7дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Определение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С исковым заявлением в суд истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ. С момента отмены судебного приказа (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 2 года 2 месяца 20 дней.
Таким образом, общий срок исковой давности на момент обращения в суд составил 4 года 27 дней.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Правовая защита» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-37
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>