Дело №1-209/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001633-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Шмакова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

- 23 декабря 2022 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 7 марта 2023 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Собинского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, исполнившего основное наказание в виде обязательных работ 29 июня 2023 года, продолжающего исполнять дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный приговором Собинского городского суда от 7 марта 2023 года, вступившим в законную силу 23 марта 2023 года, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 10 сентября 2023 года около 3.00 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак NN, и на 5 км автодороги «Собинка-Лакинск-Владимир» Собинского района Владимирской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району, который выявил у ФИО1 признаки опьянения.

В этой связи уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району - водителю ФИО1 были выдвинуты законные требования о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch», заводской NN, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался выполнить указанные требования, что удостоверено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 10 сентября 2023 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения NN от 10 сентября 2023 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 10 сентября 2023 года около 3.00 часов на территории Собинского района Владимирской области вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В данном случае наличие судимости является обязательным элементом состава преступления, инкриминированного ФИО1, поэтому это обстоятельство не принимается судом во внимание при оценке данных о личности подсудимого.

ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проживает с матерью пенсионного возраста, имеющей заболевания, которой оказывает помощь.

Объяснение ФИО1 от 10 сентября 2023 года, данное им до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к совершению преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (л.д.27).

Вместе с тем суд учитывает данное признание и отмечает, что ФИО1 оказал содействие расследованию, подробно изложив об обстоятельствах содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, принимая во внимание данные о личности виновного, обоснованно полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.264.1 УК РФ, недостаточны для обеспечения достижения вышеприведенных целей наказания.

При определении размера наказания суд не находит исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия в поведении ФИО1 признаков криминальной направленности, о чем свидетельствует совершение однотипных преступлений, суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку обоснованно полагает, что при условном осуждении цели наказания не будут достигнуты.

Между тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, сопряженное с содействием его раскрытию и расследованию, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Приговором Собинского городского суда от 7 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2023 года. Основное наказание в виде обязательных работ исполнено ФИО1 29 июня 2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, продолжает исполняться, неотбытая часть составляет 2 года 2 месяца 7 дней.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в порядке ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, назначенного по приговору Собинского городского суда от 7 марта 2023 года.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – электронный носитель CD-диск с 38 файлами видеозаписи от 10 сентября 2023 года из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району – подлежат хранению в уголовном деле.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: темно-зеленый, номер кузова NN, - суд приходит к следующему.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме.

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 6 октября 2023 года на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: темно-зеленый, номер кузова NN, наложен арест в виде запрета совершения с ним регистрационных действий, а также управления и распоряжения.

Принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: темно-зеленый, номер кузова NN, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 6 октября 2023 года, следует сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десять) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 марта 2023 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десять) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – CD-диск с 38 файлами видеозаписи от 10 сентября 2023 года из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району – хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: темно-зеленый, номер кузова NN находящийся в собственности ФИО1, конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: темно-зеленый, номер кузова NN, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 6 октября 2023 года, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов