Решение по делу № 2-8120/2022 от 06.10.2022 - о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-8120/2022

14RS0035-01-2022-013111-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 06 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., с участием прокурора Малюты Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26.112019 года по вине водителя ФИО2, он получил вред здоровью средней тяжести: ___. Моральный вред он оценивает в 500 000 руб. Кроме того, в результате данного ДТП а/м истца марки «Сузуки Эскудо» № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке. Согласно заключению эксперта ООО «Стандарт» рыночная стоимость материального ущерба составила 306 748 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на лекарства в размере 6 122 руб., возмещение ущерба а/м в размере 306 748 руб., расходы на оценочные работы в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 267 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру № от 06.10.2022 г. адвокат Захарова М.Р. требования поддержали в полном объеме, пояснив, что из-за травмы полученной в результате ДТП, истцу предстоит операция – ___, а затем долгая реабилитация. Операция платная и будет стоить 400 тыс. руб.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей требования истца в части морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

06 апреля 2020 года установлено, что ФИО2 26 ноября 2019 на ____, г.Якутска в 17 часов 19 минут, управляя автомашиной «Тойота Корона Премио» № не выдержал безопасную скорость, выехал на полосу втречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Сузуки Эскудо» №. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 23 марта 2020 года ФИО1 причинены следующие повреждения: ___. Данные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 13.05.2020 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения вреда здоровью истцу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Стороной ответчика доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО1, совершения им противоправных виновных действий не представлено. Также отсутствуют доказательства наличия в действиях ФИО1 грубой неосторожности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам ФИО1 из-за травмы полученной в результате ДТП, истцу предстоит операция – ___

Суд считает, что моральный вред ФИО1 причинен в результате противоправных действий ответчика. При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истца, исходя из тяжести нравственных страданий, последствий причиненной травмы в настоящее время и в будущем, фактических обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 300 000 руб. в пользу ФИО1

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам истцу было назначено при прохождении лечения после полученной травмы лекарственные средства, что подтверждается записями и рекомендациями врачей ГБУ РС(Я) «РБ №2 – ЦЭМП», подтверждены чеками, имеющимися в материалах дела на сумму 6 122 руб.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализируя указанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 6 122 руб.

По утверждению истца на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована в установленном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлена копия письма ПАО СК «Росгосстрах», в котором страхования компания отказала истцу в страховой выплате из-за отсутствия страхования гражданской ответственности ФИО2

Поскольку вред имуществу истца был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, виновником ДТП является ФИО3 суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Стандарт» № от 05.12.2019 года. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет 306 748 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом указанной оценки.

Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы истца связанные с оплатой услуг по проведении оценки в размере 5 000 руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 267 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на лекарства в размере 6 122 руб., возмещение ущерба в размере 306 748 рублей, а также судебные расходы на оплату оценки в размере 5 000 руб., юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 267 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 06.10.2022 г.