Решение по делу № 2-21/2023 от 13.01.2023 | Мордовский районный суд (Тамбовская область)

Дело № 2-21/2023 (№2-492/2022)

УИД: 68RS0014-01-2022-000592-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 13 января 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство.

Из искового заявления (л.д. 4-7) следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» (далее – истец, займодавец) ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма займа в размере 50000 рублей ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заемщик). На сумму займа начисляются проценты в размере 82% годовых. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена вся информация, касающаяся индивидуальных условий договора займа, а также информация о заложенной вещи. Ответчик обязался в течении 30 дней со дня выдачи займа вернуть сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Факт выдачи суммы займа подтверждается и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога). Согласно п.1.1. Договора залога, Залогодатель передает, а Залогодержжатель принимает в залог нижеследующее имущество в обеспечение краткосрочного кредита: автотранспортное средство марки: <данные изъяты>, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): № кузов №: №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации автотранспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, особые отметки: 0. Стороны оценили закладываемое имущество стоимостью 100000 рублей, которая является начальной продажной стоимостью заложенного имущества с целью погашения задолженности перед ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (п.2.4. Договора залога, раздел 2 залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение п.5.3. Договора залога ответчиком не был передан на стоянку заложенный автомобиль, при таких условиях ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день с момента нарушения данного обязательства.

Согласно п.6.1., п.6.2. Договора залога Залогодержатель вправе наложить взыскание на предмет залога в случае невозвращения Залогодателем в установленный срок суммы займа или не внесения платы за услуги Залогодержателя, а также произвести удержание из суммы, полученной от реализации предмета залога, в размере задолженности Залогодателя.

До настоящего времени ответчик в полной мере своих обязательств по Договору займа и Договору залога не исполнил: сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку за нарушение обязательств по Договору залога и пени за нарушение договорных условий не выплатил. При этом ответчик с момента заключения Договора займа оплачивал проценты за пользование займом раз в 30 дней, последний платеж ответчик внес в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ и более денежных средств не вносил. В соответствии с общими условиями предоставления потребительских займов ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» возможна пролонгация договора займа на тех же условиях и на тот же срок, без заключения письменных соглашений, при условии отсутствия задолженности по процентам и иным текущим платежам, кроме основного долга (п.3.11.). Таким образом, каждый платеж ответчика (проценты) пролонгировал Договор займа на месяц соответственно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 85229 руб. 46 коп..

Со славшись на ст.ст. 309, 310, 334 п.1, 349, 807 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (Займе)», истец Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» просит суд: взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа – 50000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом – 15838 рублей 36 копеек, сумму пени за нарушение условий договора займа – 3041 рубль 10 копеек, сумму неустойки за нарушение условий договора залога – 16350 рублей 00 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины – 2757 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» в судебное заседание не явился; законный представитель истца был надлежаще извещен. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» ФИО2 поступило письменное ходатайство (л.д. 58) о проведении судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу без участия представителя истца; так же из указанного ходатайства следует, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства (т.е. против вынесения заочного решения) не возражает.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о рассмотрении дела в порядке заочного

производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своей позиции не предоставил. Суд находит нужным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся, представленным истцом доказательствам, которые находит достаточным для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основаниист.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежный займ в сумме 50000 рублей 00 копеек в наличной форме под 82% годовых, а ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа одним размером платежа и оплатить проценты за пользование займом (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Данные обстоятельства следуют из Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), которым предусмотрены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в том числе предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) – в соответствии с абз.2 ч.1 ст.394 ГК РФ в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме, размер пени за неисполнение обязательств заемщика составляет 20,00% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора потребительского займа.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога) (л.д. 14-16). Согласно п.1.1. Договора залога, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог нижеследующее имущество в обеспечение краткосрочного кредита: автотранспортное средство марки: <данные изъяты>, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, кузов №: №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации автотранспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, особые отметки: 0. Стороны оценили закладываемое имущество стоимостью 100000 рублей, которая является начальной продажной стоимостью заложенного имущества с целью погашения задолженности перед ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (п.2.4. Договора залога, раздел 2 залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с договором потребительского займа, его индивидуальными условиями и общими условиями предоставления потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» (л.д. 19-24), с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), согласился и принял на себя обязательства соблюдать их положения, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре потребительского займа, договоре залога.

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями, выдав ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек в наличной форме, что подтверждается Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), копией Расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Представленный истцом Расчет суммы задолженности к исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество на л.д. 25-26 произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа, индивидуальными и общими условиями, не противоречит требованиям действующего законодательства, проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Указанную образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа в размере 85229 руб. 46 коп. и просит взыскать в исковых требованиях истец с ответчика.

Следовательно, исковое требование истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 85229 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Как было выше указано, исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа было обеспечено Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) автотранспортного средства марки: <данные изъяты>, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, кузов №: №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации автотранспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оценили закладываемое имущество стоимостью 100000 рублей, которая является начальной продажной стоимостью заложенного имущества с целью погашения задолженности перед ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (п.2.4. Договора залога, раздел 2 залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Карточки учета транспортного средства (л.д. 50) по данным оГИБДД МОМВД России «Мордовский» <адрес> указанный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; кроме того, соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество; в связи с чем на данной стадии исполнения должником обязательств по договору потребительского займа, суд полагает целесообразным обращение взыскания на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, зарегистрированное на имя ответчика ФИО1, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА».

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2757 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 2757 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу р.<адрес>, паспорт серии №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 680-026, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 85229 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа – 50000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 15838 рублей 36 копеек, сумма пени за нарушение условий договора займа – 3041 рубль 10 копеек, сумма неустойки за нарушение условий договора залога – 16350 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87986 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, зарегистрированное на имя ФИО1, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА».

Ответчик вправе подать в Мордовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья - И.В. Косых