Дело №

36RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2022 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, с правом последующего выкупа.

Транспортное средство было передано ответчику как арендатору по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного с ответчиком договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составила 1 900 руб. в день, которая подлежала оплате ежедневно.

От ответчика денежные средства в счет оплаты за пользование транспортным средством стали поступать с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

На основании акта приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было возвращено транспортное средство с техническими повреждениями от дорожно-транспортного происшествия. Так, были повреждены радиатор кондиционера; радиатор охлаждения; расширительный бачок; передняя правая фара; бампер передний; решетка радиатора; усилитель бампера; кожух замка капота.

Для ремонта транспортного средства им (истцом) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены вышеуказанные на общую сумму 50 900 руб. Кроме этого, стоимость работ по восстановлению транспортного средства составила 105 000 руб.

Ответчиком также не исполнена обязанность по выплате арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет 1 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, в которой он указал, что обязуется возместить причиненный ущерб автомобилю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию, до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 руб., взыскать расходы, затраченные на приобретение деталей в сумме 50 900 руб., расходы по оплате за ремонт транспортного средства в сумме 105 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.10-12)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 69), направив в судебное заседание своего представителя о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 44), судебное извещение ответчиком не получено, и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 71)

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В статье 619 и статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что договором аренды могут быть установлены основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя и арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, о временной регистрации которого истцу выдано свидетельство №. (л.д. 13) Срок временной регистрации в свидетельстве указано до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. (л.д.14-18)

В пункте 1.1 договора аренды указано, что предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства: марки <данные изъяты>, модификация (тип) легковой, год выпуска 2020, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства №.

Согласно пункту 1.3 договора транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации. Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № было передано арендодателем арендатору ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Обращаясь с исковыми требованиями в суд истец указывает, что ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по выплате арендной платы, и размер задолженности ответчика составляет 1 900 руб.

Разрешая требования истца ФИО1 в этой части, суд руководствуется положениями статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из содержания условий заключенного между сторонами договора следует, что в пункте 2.1 договора, сторонами определена стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, в сумме 1 900 руб. в день.

Согласно пункту 2.2 договора, арендная плата подлежит выплате арендатором ежедневно.

Как указано в пункте 3.3.7 договора арендатор обязан своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы и иных платежей.

В соответствии с содержанием искового заявления истца ФИО1, последним не оспаривается об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору в части перечисления денежных средств за пользование предоставленным в аренду транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных стороной истца в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком транспортное средство возвращено истцу. (л.д. 22)

Как указывает истец ответчик не исполнил свою обязанность по уплате денежных средств за пользование переданным ему по договору аренды имуществом, не выплатив за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 900 руб.

Поскольку доказательств опровергающих данные доводы истца ответчиком суду представлено не было, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование транспортным средством в сумме 1 900 руб.

Из содержания заключенного между сторонами договора аренды также следует, что транспортное средство предоставленное ответчику находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. (пункт 1.4) (л.д.14)

Согласно пункту 3.3.1 договора, арендатор обязан принять от арендодателя по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора.

В акте приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что автомобиль укомплектован зимней резиной, запасным колесом; лакокрасочное покрытие без повреждений; салон и приборная панель без повреждений. При приеме-передаче автомобиля арендатору переданы документы: полис ОСАГО, СТС. Арендатор лично сверил номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделении, двигателя с номерами в документах, а также проверил комплектацию транспортного средства.

Кроме этого, при подписании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо замечания у сторон отсутствовали. (л.д. 19)

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что арендатор принимает на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль возвращен истцу. О приеме-передаче автомобиля сторонами составлен акт, в котором отражено о наличии повреждений автомобиля. (л.д. 22)

В судебном заседании представитель истца пояснил, что со слов ответчика автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком было представлено истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Из представленной истцом в материалы дела копии извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что на оборотной его стороне имеется запись о том, что ФИО2 на двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес>, и в районе остановки допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №. В результате оба автомобиля получили технические повреждения. Дата заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии указана ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация в извещении отсутствует. (л.д.)

В день составления акта приема-передачи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, в которой последний указал, что обязуется возместить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причиненный им ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, У №, собственнику ФИО1 в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, в котором был поврежден автомобиль. (л.д. 23)

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены детали для ремонта транспортного средства на общую сумму 50 900 руб., что подтверждается счетом на оплату. (л.д.24, 25-26)

Согласно наряд-заказу на работы № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем ФИО6 были выполнены работы по восстановлению транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на сумму 105 000 руб. (л.д.27-28)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб. (л.д.29-31,32)

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие, что им возмещен истцу ущерб, причиненный транспортному средству. Не было представлено и ответчиком доказательств о не соответствии размера причиненного вреда имуществу истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом документы, о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и стоимости поврежденных деталей, и определяет размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца вреда, в заявленном истцом размере.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 4 356 руб. (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по арендной плате в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб., денежные средства, потраченные на приобретение деталей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 900 (пятьдесят тысяч девятьсот) руб., денежные средства на восстановительные работы транспортного средства по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб., а всего 162 156 (сто шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова