дело №2-1174/2023

УИД 61RS0005-01-2023-000785-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Ростовской транспортной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.12.2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (122 эпизода) за получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч руб., было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО1, являясь доцентом кафедры «Высшая «тематика» ФГБОУ ВО РГУПС, получил от студентов ФГБОУ ВО РГУПС заочной формы обучения по специальности «Система обеспечения движения поездов» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО75 Я_В. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО77, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Разумной Е.А., ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, через посредников в лице старост групп, в качестве взятки путем безналичных денежных переводов при помощи интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» в период с 23.05.2019 года по 27.05.2019 года денежные средства в сумме 52 500 руб., в период с 24.09.2019 года по 04.12.2019 года денежные средства в сумме 45 000 руб., 31.01.2019 года денежные средства в размере 5 000 руб., 22.05.2019 года денежные средства в сумме 47 500 руб., 15.11.2019 года денежные средства в сумме 2 500 руб., а всего на общую сумму в размере 152 500 руб.

По ранее достигнутой договоренности ФИО1 без проверки знаний указанных студентов прошел за них тестирование по дисциплине «Математика», что послужило допуском к промежуточной аттестации и получением положительной оценки по дисциплине «Математика». Данные действия ФИО1 судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (122 эпизода) как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч руб. Вступившим в законную силу постановлением суда от 29.12.2021 года установлены вышеуказанные факты незаконного получения ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение им противоправных действий в пользу взяткодателя. Указанное является незаконной сделкой, совершенной ФИО1 с целью получения материальной выгоды за незаконные действия и бездействие. Поскольку ФИО1 полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела.

На основании изложенного Ростовский транспортный прокурор просил суд признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО1 от вышеуказанных студентов через посредников денежных средств в размере 52 500 руб. в период с 23.05.2019 года по 27.05.2019 года, в размере 45 000 руб. в период с 24.09.2019 года по 04.12.2019 года, в размере 5 000 руб. 31.01.2019 года, в размере 47 500 руб. 22.05.2019 года, в размере 2 500 руб. 15.11.2019 года, а всего на общую сумму 152 500 руб., в качестве незаконного вознаграждения за совершение незаконных действий; применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в доход Российской Федерации противоправно полученные денежные средства в размере 152 500 руб.

В отношении Ростовского транспортного прокурора дело рассмотрено в порядке ст. 45 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были приняты необходимые меры для извещения Ростовского транспортного прокурора о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <...> однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату (л.д. 88). При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 45, 165.1 ГПК РФ суд признает истца надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования полностью признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО1 от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО75, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО76, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО77, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Разумной Е.А., ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, через посредников денежных средств в размере 52 500 руб. в период с 23.05.2019 года по 27.05.2019 года, в размере 45 000 руб. в период с 24.09.2019 года по 04.12.2019 года, в размере 5 000 руб. 31.01.2019 года, в размере 47 500 руб. 22.05.2019 года, в размере 2 500 руб. 15.11.2019 года, а всего на общую сумму 152 500 руб., в качестве незаконного вознаграждения за совершение незаконных действий.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации противоправно полученные денежные средства в размере 152 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4250 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья