Дело № 2-1391/2023
74RS0017-01-2023-000737-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дружининой О.В.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6., в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 359 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 78 коп. (л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 31 359 руб. 39 коп., из которых: 29 816 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 543 руб. 28 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Определением суда от 13 марта 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 66).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8, 78).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 76).
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Суду поясняла, что после смерти её тёти ФИО1 она вступила в права наследства. После смерти тёти ей стало известно о том, что на её имя была оформлена банковская карта «Халва». Где находится карта, ей неизвестно. Также ей неизвестно о том, кто мог произвести перевод с карты после смерти ФИО1
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта «Халва» № с установленным лимитом кредитования в размере 30 000 руб. (л.д. 18-19).
В соответствии с Тарифным планом (л.д. 24 оборот – 28) базовая процентная ставка по договору составила 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днём фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно (п. 1.1).
Срок действия договора составляет 10 лет с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2).
Платёж по рассрочке составляет сумму платежей, подлежащих гашению по результатам отчётного периода. Минимальный обязательный платёж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Платёж по рассрочке, минимальный обязательный платёж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платёжного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5).
При заключении договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредитования, о чём свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 18 – оборот).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 кредитную карту «Халва» с установленным лимитом кредитования, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 18-19) и выпиской по счёту, содержащей операции по снятию наличных и оплате товаров (л.д.14-17).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 47).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учётом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-62).
С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт родства обратившегося наследника с ФИО1 подтверждён письменными материалами дела (л.д. 49-51).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56, 57). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 107 419 руб. (л.д. 54); жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 388 192 руб. 79 коп. (л.д. 55).
Каждое свидетельство подтверждает возникновение права собственности наследника на вышеуказанное наследство.
Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 31 359 руб. 39 коп., из которых: 29 816 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 543 руб. 28 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 11-13).
Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Согласно выписке по счету (л.д. 14-17), ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, произошло списание по кредитной карте в размере 16 160 руб., а именно 160 руб. – комиссия за интернет-платёж со счёта на карту №, 16 000 руб. – внешний перевод со счёта на карту №.
По запросу суда АО «<данные изъяты>» была предоставлена выписка по сберегательному счёту, из которой следует, что карта № принадлежала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту было осуществлено зачисление денежных средств в размере 16 000 руб. через устройство другого банка. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты денежные средства в размере 16 000 руб. были сняты наличными (л.д. 88).
Таким образом, денежная сумма в размере 16 160 руб. не является долгом наследодателя, поскольку распоряжение указанной суммой произошло после смерти заёмщика неустановленным третьим лицом, и поэтому не подлежит взысканию с наследника ФИО2
С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 15 199 руб. 39 коп., из которых 13 656 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 543 руб. 28 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 140 руб. 78 коп. (л.д. 4).
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счёт возмещения судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 552 руб. 92 коп. (15 199, 39 х 1 140,78 : 31 359,39).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 15 199 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 92 коп., а всего 15 752 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 31 коп.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.