Составлено 19.01.2026

УИД 51RS0018-01-2025-000675-63

Дело №2-458/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 24 декабря 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» 01.01.2023 произошло создание Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 №337п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с 01.01.2023 переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области).

Также указано, что <дд.мм.гг> в 21 час 30 минут ФИО1, управляя квадроциклом «STELS ATV600GT», при выезде <адрес> не предоставила преимущество движущемуся по автодороге «Пиренга-Ковдор» со стороны <адрес> в сторону <адрес> транспортному средству «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак <№>, под управлением В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Инспектором ДПС групп ДПС ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» Г. вынесено определение по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дд.мм.гг><№> о возбуждении по факту данного ДТП дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от <дд.мм.гг> о возбуждении по факту данного ДТП дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и проведении административного расследования.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, пострадала сотрудник <данные изъяты> Б., которая в момент ДТП находилась в служебном автомобиле «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак <№>, и направлялась из <адрес> в <адрес>, будучи в командировке.

Страхователем была сформирована комиссия по расследованию указанного случая, по результатам которого был составлен акт о несчастном случае на производстве от <дд.мм.гг> <№> по форме Н-1. Комиссией были установлены факты повреждения здоровья Б., в результате ДТП при выполнении ею трудовых обязанностей.

На основании статей 227-230 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 №73, комиссия ОСФР по Мурманской области пришла к заключению о квалификации данного повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве как страхового случая.

В связи с полученными телесными повреждениями Б. была нетрудоспособна в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. За период нетрудоспособности Б. было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 57 925 руб. 35 коп.

На основании сведений, предоставленных страхователями, ОСФР по Мурманской области производит назначение и выплату пособий по временной нетрудоспособности, а также в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации производит удержание НДФЛ: в размере 13% - у резидентов; 30% - у нерезидентов.

Таким образом, НДФЛ с суммы пособия за счет средств страхователя исчисляет, удерживает и уплачивает страхователь, а НДФЛ с суммы пособия за счет средств Фонда исчисляет, удерживает и уплачивает территориальный орган Фонда.

Пособия в связи с несчастным случаем на производстве были выплачены пострадавшей Б. за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний ОСФР по Мурманской области.

Ссылаясь на положения статьи 1064, пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец указывает, что в данном случае ущерб был нанесен средствам на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как в соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», именно за счет указанных средств производится оплата пособий по временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступлений денежных средств в Фонд, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. ОСФР по Мурманской области уполномочен выступать в качестве истца по взысканию средств с лиц, виновных в нанесении ущерба.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Мурманской области в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве работника <данные изъяты> Б. в размере 57 925 руб. 35 коп.

Определением от <дд.мм.гг> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Б. (л.д.2-6).

Представитель истца ОСФР по Мурманской области в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Б. в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенных в пунктах 64-68, а также с учетом ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, иск признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны, что также следует из указанного заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего <дд.мм.гг> на <адрес>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ответчик признала иск, обязалась выплатить денежные средства в размере 57 925 руб. 35 коп., просит учесть, что в данный момент она получает образование в колледже, имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также является инвалидом детства; просит дать возможность выплачивать положенную по иску сумму с февраля 2026 года.

При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 15, 1064, 1081 (п.1), Трудового кодекса Российской Федерации (статьями 227, 230), Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (статьями 1, 3, 8, 9, 18), Федеральным законом от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (статьями 11, 17), Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны его требования, что постановлением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших (Д. и Е. (пассажиры квадроцикла) и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (Б.) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно справки ОСФР по Мурманской области о назначенных и выплаченных пособиях Б.общая сумма начислений и перечислений за указанный период составила 57925 рублей 35 копеек, платежными поручениями подтверждается перечисление Б. указанной суммы пособия на основании решений (л.д.13, 14-18), Актом о несчастном случае на производстве от <дд.мм.гг> подтверждается факт несчастного случая <дд.мм.гг> с Б. на производстве по причине нарушения ПДД другими участниками движения (л.д.19-20).

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ОСФР по Мурманской области в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве работника <данные изъяты> Б. в размере 57925 руб. 35 коп.

Доводы ответчика ФИО1 об имущественном положении могут быть учтены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при определении размера удержаний из дохода ответчика, либо решения вопроса ответчиком о рассрочке (отсрочки) уплаты взыскиваемой суммы в порядке исполнения решения суда.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета, в размере 4000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <№>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве работника <данные изъяты> Б. в размере 57925 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева