Решение

Именем Российской Федерации

03.06.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2022 по иску ...а ... к ...... ... о взыскании материального ущерба,

Установил:

Истец ... ... обратился суд с иском к ...... ... о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 11.03.2019 года по вине ...фио..., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортное происшествия был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ...... ... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила сумму в размере 298300 рублей, из которых страховая компания ... выплатила истцу сумму в размере 177800 рублей, а также 12000 рублей за проведение независимой экспертизы. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ...фио... в счет ущерба сумму 120500 рублей, то есть разниц между ущербом и выплатой по ОСАГО, а также расходы на представителя 30000 рублей, почтовые расходы 319 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 3610 рублей.

В суд истец ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 11.03.2019 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащим на праве собственности ...... ... и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...фио..., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствует справка с места ДТП. Таким образом, ответственность по гражданскому иску следует возложить на ...фио..., так как в результате его действий причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ...... ...

Как следует из материалов дела, в рамках договора ОСАГО, страховая компания ... выплатила истцу сумму в размере 177800 рублей, а также 12000 рублей за проведение независимой экспертизы Истец ... ... для определения размера ущерба обратился ..., из выводов отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумму в размере 298300 рублей.

Изучив отчет ..., суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области оценки. Данный отчет является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, оснований не доверять представленному отчету не имеется.

Таким образом, ущерб составил сумму в размере 120500 рублей, который в соответствии со ст. 15, 1079, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ...фио... в пользу истца ...фио... (298300-120500=120500).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей, почтовые расходы 319 рублей 31 копейка. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке. В соответствии со с. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 25000 рублей, что является разумным пределом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... в счет ущерба сумму 120500 рублей, почтовые расходы 319 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 6610 рублей, расходы на представителя в сумме 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: