№2-11047/2025

УИД 77RS0031-02-2025-016116-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11047/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31 августа 2024 года, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 31/08/24, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено не позднее 31 августа 2025 года, а также неустойка за просрочку возврата займа – 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику подтверждается подписанным договором займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, неустойку за просрочку возврата займа не уплатил. На основании представленного расчета истец просит взыскать с ответчика сумма основного долга, проценты по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №31/08/24, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме сумма. За пользование суммой займа проценты не начисляются и не уплачиваются (беспроцентный займ). Договор считается заключенным с момент передачи Заемщику займа (денег). Обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено не позднее 31 августа 2025 года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за несовременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % процента от несвоевременно уплаченной суммы Займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается также в договоре займа от 31 августа 2024 года.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа не вернул, неустойку за просрочку возврата займа не уплатил.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика каких-либо письменных доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения денежной суммы и неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по договору займа, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за несовременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % процента от несвоевременно уплаченной суммы Займа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма. Оснований для снижения размера взысканной неустойки суд не находит.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья М.А. Волкова