Дело № 2-4979/2023 (47RS0004-01-2023-002528-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 16 мая 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 121120 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,7% годовых, Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, допускал просрочку внесения денежных средств, что является нарушением условий договора.

Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 170045,94 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4600,92 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что оплачивать задолженность не было возможности в связи с пожаром в жилом доме, утратой документов, инвалидности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 121120 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,7% годовых, Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, допускал просрочку внесения денежных средств, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 85135,56 руб., просроченный основной долг – 84910,38 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе наличие у ответчика инвалидности, отсутствие иного заработка помимо пенсии по инвалидности, а также учитывая что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа и уплату процентов за пользование кредитом, а именно: исключить начисление неустойки за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4600,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт №, место жительства: <адрес>, в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 129164, 129124, Москва, Ракетный бул., <адрес>, пом. XXXIX, ком. 8, офис 506, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170045,94 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,92 руб.

В остальной части требования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: