Дело № копия

43RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 17 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №№, 28798650-2, 28798650-3, 28798650-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 рублей 52 копеек (сумма основного долга 49 995 рублей 00 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договором, сумм процентов в размере 64 793 рублей 52 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры №№, 28798650-2, 28798650-3, 28798650-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору взыскателю.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Эйрлоанс» и ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ООО МФК «Эйрлоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 указанного Федерального закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции на момент спорных правоотношений) определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Установлено, что 18 марта года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа:

- №, согласно которому кредитор обязался выдать ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек на 180 дней под 292 % годовых путем перечисления на его банковскую карту, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей;

- №, согласно которому кредитор обязался выдать ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек на 180 дней под 292 % годовых путем перечисления на его банковскую карту, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей;

- №, согласно которому кредитор обязался выдать ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек на 180 дней под 292 % годовых путем перечисления на его банковскую карту, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей;

- №, согласно которому кредитор обязался выдать ответчику займ в размере 4 995 рублей 00 копеек на 180 дней под 292 % годовых путем перечисления на его банковскую карту, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договорам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования к ответчику по указанным договорам займа.

В приложении к указанному договору под №№ значится ответчик с задолженностью: по договору займа №: по основному долгу - 15 000 руб., по процентам - 19 440 руб., по договору займа №: по основному долгу - 15 000 руб., по процентам - 19 440 руб., по договору займа №: по основному долгу - 15 000 руб., по процентам - 19 400 руб., по договору займа №: по основному долгу – 4 995 руб., по процентам – 6 473, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало истцу право требования к ответчику по указанным договорам займа.

В приложении к указанному договору под №№ значится ответчик с указанной выше задолженностью.

Доказательств возврата спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4 444 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№, 28798650-2, 28798650-3, 28798650-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова