1-937/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бутыльского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого

- 09 ноября 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 10 августа 2023 года Потерпевший №1, переведенный приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от 09.03.2023 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите, Потерпевший №2, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Чите № л/с от 16.12.2022 на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите и Потерпевший №3, назначенный приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от 16.05.2019 на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите, наделенные в соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13, 14, 18, 20 Федерального, закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), п. 6.21, 6.22.1, 6.22.2, 6.22.3 6.22.4, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите, утверждённого 15.03.2023 начальником УМВД России по г. Чите; п. 6.21, 6.22.1, 6.22.2, 6.22.3 6.22.4, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите, утверждаемого 01.08.2023 начальником УМВД России по г. Чите; п.6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите, утвержденного 15.01.2020 начальником УМВД России по г. Чите, соответственно, полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст.27 ФЗ «О полиции», имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых- в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках, на основании приказа МВД России от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, по заявлению ФИО14 в отношении ее мужа ФИО3 прибыли в общежитие по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 №198-ЗЗК - нарушение покоя граждан и тишины.

По прибытию по указанному адресу, в 18 часов 30 минут 10 августа 2023 года, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прошли в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в которой в это время находились ФИО3 и ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия законно потребовали от ФИО3 проехать в УМВД России по г. Чите для разбирательства по заявлению ФИО4 и составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 проследовал в общий коридор четвертого этажа общежития по вышеуказанному адресу за Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. В это время, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с целью освободить ФИО3 от сотрудников полиции, решил воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, путем угроз применения насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также применения насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 10 августа 2023 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выбежал в общий коридор четвертого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и выполнением ими своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, умышленно руками в грудь с силой толкнул Потерпевший №2, который от толчка ударился спиной и головой о стену, испытав при этом физическую боль. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно: «Я отрежу тебе голову!», которую Потерпевший №2, в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения ФИО2 и его нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспринял реально и опасался ее осуществления и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар рукой в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего с силой толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись спиной и локтем правой руки об пол, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью угрозы применения насилия схватился за кобуру, в которой находилось табельное оружие «Пистолет Макарова», закрепленную на поясном ремне форменных брюк Потерпевший №3, данную угрозу Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения ФИО2 и его нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, восприняли реально и опасались ее осуществления и у них имелись основания, опасаться осуществления данной угрозы, в связи с чем, Потерпевший №1 применил в соответствии со ст.23 ФЗ «О полиции» личное оружие самообороны - травматический пистолет ИЖ-79Т №, выстрелив в воздух, после чего Потерпевший №3 к ФИО2 применил физическую силу - провел силовой загиб руки в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по 4 г. Чите Потерпевший №3, участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Чите Потерпевший №2, причинил Потерпевший №1, Потерпевший №2 физическую боль и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Бутыльский Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО2, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По заключению экспертизы № от 12 сентября 2023 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеются признаки органического расстройства личности и поведения, синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ 10F 07.0, 10.2), вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения преступления, так на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО2 судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно по месту работы и со стороны знакомых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания и инвалидности, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённые им умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за данное преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимым, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления.

Поскольку судом установлено наличие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление против порядка управления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО2 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, установку на исправление, раскаяние ФИО2, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Во исполнение приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, затем отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Бутыльского Р.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова