УИД 16RS0043-01-2025-005249-53
Дело № 2-4603/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Шишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ИП ... ..., ... о защите прав потребителя,
установил:
... обратился в суд с иском к ИП ... о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что 05.03.2025 между сторонами заключен договор №ВС-3266 на изготовление и поставку лестничных комплектующих.
Срок исполнения договора определен 30-40 рабочих дней.
Истец выполнил свои обязательства по договору в части оплаты в размере 52 600 руб.
По состоянию на 14.07.2025 ответчик свои обязательства не исполнил.
27.06.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Требования в добровольном порядке не исполнены.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 600 руб., неустойку 102 570 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
Протокольным определением от 07.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ....
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика оплаченные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 09.10.2025 в размере 6 201,04 руб. с последующим начислением до дня исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 названного кодекса).
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.
Из материалов дела следует, что 05.03.2025 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор №ВС-3266 на изготовление и поставку лестничных комплектующих.
Срок исполнения договора определен 30-40 рабочих дней (п. 1.6 договора).
Согласно п.3.1 договора стоимость товара составляет 75 144 руб. Заказчик осуществляет предоплату не менее 70% от общей стоимости товара.
05.03.2025 истцом произведена оплата товара в размере 52 600 руб., получателем денежных средств указан ....
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ФИО2 представился сотрудником ИП ФИО1, в связи с чем оплата была произведена ему.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и установленными обстоятельствами, приходит к выводу о том, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поставки от 05.03.2025, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ФИО3
Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношении сторон.
Следовательно, договор сторон расторгнут в момент получения ответчиком соответствующего требования истца, в связи с чем оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Принимая во внимание, что претензия истца была вручена ответчику 11.07.2025, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 21.07.2025 по день вынесения решения суда, и составят 3 524,20 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
52 600
21.07.2025
27.07.2025
7
20%
365
201,75
52 600
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 271,05
52 600
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 028,94
52 600
27.10.2025
08.12.2025
43
16,50%
365
1 022,46
Итого:
141
17,34%
3 524,20
Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до дня фактического исполнения настоящего решения.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), основанное на пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", не подлежит удовлетворению, поскольку данная норма предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения работы (оказания услуги) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд считает обоснованными требования истца в части компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, формой предусмотренной законом неустойки, которую, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, то есть указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия.
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 562,1 руб.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла ФИО4 на основании доверенности от 09.07.2025.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 09.07.2025 и чек на сумму 30 000 руб.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд, исходя из критериев разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора, учитывая выполненный представителем объем работы, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу об определении размера судебных расходов в размере 20 000 руб.
Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ... к ИП ... о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ... ..., ИНН <***>, в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., денежные средства в размере 52 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2025 по 08.12.2025 в размере 3 524,20 руб. с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09.12.2025 до дня фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 30 562,1 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска ... к ... о защите прав потребителя отказать.
Взыскать с ИП ..., ИНН <***>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 22.12.2025.