УИД: 50RS0№-38
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО4.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Экспобанк» (ранее – ООО «Экспобанк») обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по нему задолженности в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере № руб. сроком на 69 месяцев под №% годовых. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере, в том числе: № руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, № руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, № руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, № руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, извещена должным образом, возражений относительно доводов иска не представила.
По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере № руб. сроком на 69 месяцев под №,9% (пп. 2,4 договора).
В соответствии с п. 6 возврат кредитных денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Из п. 12 договора следует, что сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.
Согласно п. 14 договора порядок предоставления и погашения кредита определяется Общими условиями кредитования, о чем в соответствии с п. 14 заемщик ознакомлен.
Пунктом 17 предусмотрен порядок предоставления кредита путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика.
Из п. 18 кредитного договора следует, что заемщику предоставлена информация об условия кредитования, размере платежей, штрафных санкциях.
Согласно выписке по счету на №. образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, № руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, № руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, № руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.
Требования АО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Экспобанк» завершена реорганизация в форме преобразования в АО «Экспобанк» акционерное общество является правопреемником прав и обязанностей ООО «Экспобанк», а потому надлежащим истцом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитные денежные средства в размере № рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2, что ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, с момента получения кредита у ответчика возникла обязанность по его возврату и уплате процентов в порядке и на условиях, согласованных кредитным договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, №,66 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, № руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, № руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как и доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность в размере № руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке №9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Положениями ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание период просрочки по договору, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора №, заключенном между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный №. года между ООО «Экспобанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере № руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке №9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.3 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Хромова