Решение по делу № 2-309/2023 от 16.03.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000048-29

Копия

производство № 2-309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к К.Ю.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском о взыскании с К.Ю.И. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 475 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2019 от К.А.Я. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.Т.А. в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2019. Согласно приговору Великолукского районного суда Псковской области от 12.09.2019 по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий К.Ю.И. под управлением источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДПТ от 11.06.2019, по результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2019 отсутствуют. Кроме того, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Решением № от 25.12.2019 РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, платежным поручением № от 27.12.2019 в размере 475 000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 27.12.2021. Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика как лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. «г» пункта ст.18 Закона об ОСАГО.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации и жительства.

Отказ ответчика от получения судебной корреспонденции в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу пп."г" п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из п.6 ст.12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 в 13 час. 30 мин. на 23 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083», г.р.з. №, под управлением К.Ю.И. и автомобиля «ВАW-Феникс», г.р.з. №, под управлением Ф.П.В.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21083» К.Т.А. получила множественные телесные повреждения, которые в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и повлекли 20.06.2019 смерть в реанимационном отделении Великолукской межрайонной больницы /л.д. 40, 42-47/.

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 12.09.2019 по делу № К.Ю.И. за причинение по неосторожности смерти потерпевшей К.Т.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ /л.д.43-47/.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, установленные названным приговором суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика К.Ю.И. не была застрахована по полису ОСАГО, кроме того ответчик не имел права управления транспортным средством.

Мать погибшей К.Т.А. - К.А.Я. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.Т.А., в результате ДТП от 11.06.2019 в размере 475000 руб. /л.д.34-38/.

Решением № от 25.12.2019 РСА осуществил компенсационную выплату К.А.Я. в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением N № от 27.12.2019 /л.д. 31-33/.

27.12.2021 РСА в адрес К.Ю.И. направлена претензия № о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, которая была оставлена без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что PCА согласно п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО имеет право требовать от К.Ю.И. возмещения выплаченной компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб. в порядке регресса, на том основании, что на момент причинения вреда при использовании транспортного средства гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475 000 руб. в порядке регресса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу Российского союза страховщиков, ОГРН <***>, ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 475 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей, всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>

<...>а