УИД: 36RS0026-01-2022-000794-94
Дело № 2-704/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 05 октября 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Висловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ФИО2. ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ФИО2. ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3; после его смерти осталось наследство, состоящее из 2/179 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское». Право общей долевой собственности за ФИО3 на вышеуказанную земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке. Единственной наследницей по закону после смерти ФИО3 была его сестра ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли площадью 4,26 га каждая. Вместе с тем ФИО4 право собственности на земельные доли не оформила, так как ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на две земельные доли площадью 4,26 га каждая, а в ЕГРПН уже имелась запись регистрации на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» за ФИО3, произведенная уже после его смерти. При этом вышеуказанные земельные доли общей площадью 4,26 га каждая входят в выделенный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ее наследником являлся ее сын ФИО5 (отец истца по делу), который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при жизни право собственности на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» не оформил.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются сын - ФИО1 (истец), супруга - ФИО7 (ответчик), дочь ФИО6 (ответчик). В установленный законом шестимесячный срок они подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО5, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в жилом доме, а также на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
При этом ФИО2, и ФИО6 не желают оформлять права на наследство на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:19:0000000:391 по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>». Истец ФИО1 не может оформить наследственные права на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку наследодатель ФИО5 не оформил при жизни право собственности на указанное имущество, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее участвовавшие в судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика – администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО8 не возражали против удовлетворения иска, представитель ответчика – администрации Острогожского муниципального района Воронежской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворении иска не возражал, от ответчика ФИО6 возражений по иску так же не поступило, от представителей третьих лиц – Управления Росреестра по Воронежской области и представителя ООО «Авангард-Агро» возражений так же не поступило.
Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).
Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись сторонам по адресу регистрации, по месту жительства и по месту нахождения посредством почтовой связи, почтовое отправление вручено адресату, таким образом, направленные в адрес сторон судебные извещения считаются доставленными адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом ранее данных пояснений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что после его смерти осталось наследство, состоящее из 2/179 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», принадлежавшие ФИО3 на основании постановления Администрации Острогожского района Воронежской области «Об утверждении списков собственников земельных долей» от 24.05.1996 года, рег. запись №, что право общей долевой собственности за ФИО3 на вышеуказанную земельную долю было зарегистрировано в установленном законом порядке, что единственной наследницей по закону после смерти ФИО3 была его сестра ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли площадью 4,26 га каждая, подтверждается материалами наследственного дела ФИО3, кадастровым планом земельного участка со списками сособственников данного земельного участка, сторонами по делу не оспаривались, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.
Кроме того, сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО4 право собственности на основании выданных ей свидетельств о праве на наследство по закону на две земельные доли площадью 4,26 га каждая, принадлежавшие ФИО3 на основании постановления <адрес> «Об утверждении списков собственников земельных долей» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. запись №, не оформляла, поскольку в ЕГРПН уже имелась запись регистрации на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» за ФИО3
Соответственно, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные земельные доли общей площадью 4,26 га каждая входят в выделенный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», право собственности на 2/179 доли от которого было зарегистрировано за ФИО3
Свидетельствами о рождении и заключении брака, материалами наследственного дела, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтверждаются те обстоятельства, что ее наследником являлся ее сын ФИО9 (отец истца по делу), который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при жизни право собственности на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» не оформил по вышеуказанной причине – наличия записи о регитсрации права собственности на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» за ФИО3
Указанные обстоятельства так же не оспорены сторонами, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Кроме того, согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являются сын - ФИО1 (истец), супруга - ФИО7 (ответчик), дочь ФИО6 (ответчик).
При этом, согласно материалам наследственного дела фактически принявшими наследство после смерти ФИО9 являются сын - ФИО1 (истец) и дочь ФИО6 (ответчик), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле в жилом доме, а также на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> <адрес>; при этом, согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследственное имущество супруге ФИО9 - ФИО7 не выдавалось.
Таким образом, ФИО1 и ФИО6 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 в ? доле наследственного имущества соответственно; иных наследников, принявших наследство, не имеется.
В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм права, принимая во внимание, что при жизни ФИО10 и ФИО9 имели право на регистрацию права собственности на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам и ФИО1, являющийся наследником, принявшим наследственное имущество в ? доле наследственного имущества после смерти своего отца ФИО5, вправе претендовать на приходящуюся ему долю в праве собственности на наследственное имущество в размере причитающейся ему доли (1/2 доля), в связи с чем спорный объект недвижимого имущества – 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5
Вместе с тем, несмотря на то, что спор между ФИО1 и ФИО9, так же принявшей наследство после смерти ФИО11, о правах на спорную земельную долю в размере 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес> отсутствует, признание права собственности на 2/179 доли земельного участка только лишь за истцом ФИО1 будет противоречить смыслу гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, касающиеся наследования имущества наследниками и нарушит права и законные интересы ФИО9, как наследника, принявшего на законных основаниях наследственное имущество после смерти ФИО9 в ? доле наследственного имущества, в связи с чем за ФИО1 следует признать право собственности на 1/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, оставив за ФИО5 право на реализацию наследственных прав в отношении оставшейся части наследственного имущества после смерти ФИО5 и включенного в наследственную массу, то есть, на 1/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>».
При этом, в целях обеспечения возможности реализации наследниками наследственных прав после смерти ФИО5, не оформившего при жизни право собственности на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», право собственности на указанное недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3, подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ФИО2. ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.
Прекратить право собственности на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный в границах бывшего <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: