дело № 1-483/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002879-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 4 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского прокурора

межрайонного ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Ярко А.Н.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту ХМАО – Югра), и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО -Югры, подвергнута административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата). Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. (дата) у ФИО2 сотрудниками полиции было изъято водительское удостоверение. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения с (дата), окончание срока лишения права управления транспортными средствами (дата).

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата).

Вместе с тем, ФИО2 (дата), в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, а именно, управляла автомобилем, будучи лишенной права управления и подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так, (дата) около 02-15 возле строения № по (адрес) сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан а/м «Киа ФИО3» № под управлением водителя ФИО2, которая была лишена права управления транспортными средствами. Тем самым, ФИО2 нарушила правила дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, что судебное решение будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ».

В связи с тем, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимой ребенка инвалида.

Суд не указывает в качества смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, вместе с тем, с учётом характера, степени общественной опасности, а также обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, социально обустроенной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает целесообразным назначить ей наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимой. Каких-либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также личности подсудимой, суд считает необходимым применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное. Принимая во внимание тот факт, что подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м «КИА ФИО3» №, находящийся на хранении у ФИО4, следует оставить у неё по принадлежности. Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль подсудимой не принадлежит. Компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м «КИА ФИО3» №, находящийся на хранении у ФИО4, оставить у неё по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: